Legea efectului lui Edward Thordike: baza comportamentului
Psihologia nu se concentrează doar pe studierea minții umane. Pentru mulți psihologi, reprezentanții curentului comportamental al psihologiei, obiectul studiului este comportamentul, adică acțiunile efectuate de o mare varietate de ființe vii, cu condiția ca acestea să poată fi modificate prin învățare. Asta este, studiul comportamentului animalelor a primit de asemenea interesul multor psihologi.
Deși B. F. Skinner este probabil cel mai cunoscut cercetător comportamental, el își datorează o parte din relevanța sa unui alt om de știință care a lucrat cu câteva decenii în fața lui: Edward Thorndike. Și din toate contribuțiile pe care aceasta din urmă le-a făcut lumii psihologiei, așa-numita Lege a Efectului Thorndike Este cu siguranță cel mai important. Să vedem din ce constă.
- Articol relevant: "Inteligența animalelor: teoriile lui Thorndike și a lui Köhler"
Legea efectului lui Edward Thorndike
Ideea fundamentală exprimată de Legea efectului este aceea că, dacă o consecință percepută ca pozitivă (și prin urmare satisfăcătoare) are loc imediat după o acțiune, este mai probabil ca aceeași acțiune să se întâmple din nou . Pe de altă parte, dacă un stimul neplăcut sau dureros ajunge după o acțiune, șansele de a repeta această acțiune s-ar diminua.
Pe de altă parte, această lege a fost propusă atât pentru a descrie comportamentul animalelor cât și cel al ființelor umane. Una dintre caracteristicile comportamentului, pe care Thorndike a ajutat să o inaugureze, a fost asta reducerea sau chiar negarea funcționalității conștiinței în acte, schemele lor ar putea fi aplicate la multe forme de viață, practic toți cei capabili să învețe: șoareci, moluste, etc.
- Poate că te interesează: "Teoria lui B. F. Skinner și a behaviorismului"
Implicații pentru condiționarea condiționată
În timp ce Thorndike nu este în mod oficial reprezentant al behaviorismului, Legea lui de Efect este un concept de la care munceau behavioristii să dezvolte programe de modificare a comportamentului bazată pe contingențe, adică relațiile dintre stimuli și răspunsuri.
De exemplu, condiționarea operatorului poate fi înțeleasă ca o prelungire a Legii efectului. Acest concept este o formă de modificare a comportamentului bazată pe modul în care asocierea dintre o acțiune și o consecință afectează modelele de comportament învățate.
De exemplu, psihologul B. F. Skinner a folosit acest tip de condiționare pentru a răsplăti, încetul cu încetul, acțiunea porumbeilor folosită în laboratorul său, ceea ce le-a determinat să internalizeze lanturi de comportament care au dus la realizarea unui act mai complex. La început, ei primesc o recompensă prin împingerea unei mici mingi cu ciocul și, pe măsură ce fac acest lucru, li se acordă mai multe recompense atunci când efectuează acțiuni complementare; la sfarsit, ei incearca sa joace ping-pong, primind un premiu pentru fiecare punct castigat de porumbelul opus.
- Articol asociat: "Condiționarea operatorului: concepte și tehnici principale"
Legea lui Hebb
Într-un fel, Legea efectului lui Thorndike reflectă o contribuție făcută mai târziu de neuropsihologul Donald Hebb, așa-numitul Legea lui Hebb. Conform acestui fapt, neuronii care sunt activi în același timp cresc posibilitățile de conectare în același timp în viitor. În acest caz, o coincidență în timp (activarea celulelor nervoase) influențează un eventual eveniment viitor (același model de activare, mai târziu).
Cu toate acestea, Legea efectului lui Edward Thorndike nu se concentrează pe o analiză pur biologică sau neurologice ale a ceea ce se întâmplă în sistemul nostru nervos, ci bazat în principal pe comportament, în stilul psihologilor comportamentali precum John B. Watson.
- Articol asociat: "Legea lui Hebb: baza neuropsihologică a învățării"
Criticile legii efectului
Legea efectului este fiica timpului său și, desigur, validitatea ei nu este pe deplin valabilă, deși a fost un prim pas important pentru psihologia comportamentală. Criticile principale care s-au făcut împotriva lui au legătură cu implicațiile lor în ceea ce se întâmplă după ce o acțiune are efecte neplăcute .
De exemplu, durerea, într-un context sexual, poate acționa ca plăcere la unii oameni. Există un anumit grad de incertitudine cu privire la care stimuli sunt aversivi și care nu sunt pentru un anumit individ, în special având în vedere că limba și gândirea abstractă tipică ființelor umane ridicate în societate oferă un nou mod de a trăi stimulii cei mai de bază.
Un alt exemplu de acest lucru ar putea fi găsit în percepția pedepsei fizice sau chiar a torturii.Pentru unii oameni puternic indoctrinați, acest tip de suferință poate fi de dorit ca formă de martiriu și, prin urmare, nu este imposibil ca execuțiile exemplice să funcționeze ca un stimulent pentru a încălca regulile, de exemplu, prin atacuri bazate pe fundamentalism religios.
Pe de altă parte, de asemenea, nu este clar ce este un stimul dorit; eventual, nu există o recompensă universală la fel de valabilă pentru toți indivizii și de aceea, în multe cazuri trebuie să întrebați mai întâi ce este de dorit și, în plus, cu privire la tipul de agenți de întărire care sunt disponibili în mediul "natural" al unui individ: dacă cineva este obișnuit să primească o recompensă care apare numai într-un mediu de laborator, comportamentul care promovează poate să dispară.
