Partisan: o distorsiune mentală care duce la partizanat
În contextul politicii, membrul angajat al unui partid politic este cunoscut ca "partizan", "partizan" sau "partizan". În acest sens, părtinirea partizană sau părtinirea partizană este tendința de a prefera propunerile unor partide sau actori politici în detrimentul altora, având în vedere afinitatea noastră față de partid mai mult decât conținutul propunerilor menționate.
Toate cele de mai sus au loc printr-un proces de identificare care ne face să luăm anumite poziții și în care sunt implicate diferite elemente pe care studiile despre părtinirea partizanilor ne-au permis să le cunoaștem . În acest articol vom vedea despre ce este vorba.
- Articol asociat: "Deformări cognitive: descoperirea unui efect psihologic interesant"
Ce este părtinirea partizană sau partizană?
Se presupune că atunci când ne asumăm o înclinație sau o poziție față de un partid, este pentru că am prioritat și chiar am analizat profund propunerile sale politice, independent de afinitatea pe care o generează însăși partidul.
Partidul partizan ne arată că, în realitate, apare de obicei fenomenul opus: chiar dacă nu o realizăm, avem tendința de a ne ghida mai mult prin identificarea noastră cu partidul și nu cu propunerile sale politice atunci când ne asumăm o anumită poziție. Evident, asta sfârșesc să fie decisiv atunci când elaborează opinii și ia decizii în activitatea politică.
De fapt, cercetarea științifică în acest context este abundentă și a arătat cum partizanatul are o influență importantă asupra atitudinilor și comportamentelor individuale și colective.
Pe de altă parte, studiile privind părtinirea partizană au observat și modul în care această subiectivitate se strecoară adesea în mass-media și în informațiile pe care le transmit , beneficiind de anumite părți în detrimentul altora, în special în perioadele de campanie electorală.
Dar cum este generată biasul partidului? Unii oameni o manifestă și alții nu? Identificarea cu partidul, și poziția noastră politică, apar printr-un mecanism pur rațional? sau, sunt mediate de o dimensiune afectivă și emoțională? Vom vedea mai jos câteva propuneri pentru a răspunde la aceste întrebări.
- Poate că te interesează: "Ce este Psihologia Politică?"
Identificarea și partizanatul: cum este generată această prejudecată?
După cum am spus, studiile privind părtinirea partizană sau partizană au arătat modul în care oamenii tind să simpatizați cu propunerile părților cu care identificăm cel mai mult , indiferent de conținutul propunerii în sine.
Această identificare se referă la procesul prin care recunoaștem în valorile promovate de o parte propriile noastre valori, dorințe, interese, așteptări, povestiri de viață și așa mai departe. Adică preferințele generale ale unui alegător sunt combinate cu pozițiile generale ale unui partid, ceea ce implică o orientare afectivă a individului față de aceasta.
Cercetările privind părtinirea partidului sugerează că acest lucru rezultă din încercările de a apăra o identitate de grup foarte apreciată. Cu alte cuvinte, această prejudecată este generată ca un mecanism psihologic pentru a reduce durerea de a nu fi de acord cu un grup la care simțim un atasament emoțional important. Aceasta din urmă generează, în cele din urmă, motivația de a urma linia sau poziția partidului, și lăsați conținutul politicii dvs. în fundal .
Ca și în cazul altor identificări de grup, acest proces se stabilește încă din primele momente ale vieții noastre și din schimbările semnificative care au loc în mediul nostru imediat.
Astfel, avem tendința de a aproba politicile unui partid sau al unui candidat a priori, chiar fără a trebui să efectuăm o analiză aprofundată a acestora sau un proces de colaționare cu politicile altor candidați sau partide.
În același sens, avem tendința de a renunța, și a priori, la propunerile părților opuse fără a le revizui în profunzime . Toate acestea pentru că ne permit să reducem efortul cognitiv care ar implica găsirea noastră în opoziție; Este de preferat să alegeți orice poziție care să adopte partea pe care o preferăm.
Un studiu privind orientarea afectivă
Într-un studiu privind răspunsurile fiziologice legate de părtinire partizană, Michael Bang, Ann Giessing și Jesper Nielsen (2015) analizează participarea dimensiunii afective în procesul de identificare cu un partid politic în populația daneză. Au participat 27 de bărbați și 31 de femei între 19 și 35 de ani, multe dintre ele afiliate la partidele politice centrale-stânga și centru-dreapta .
Într-un laborator au măsurat schimbările care au apărut în activitatea sistemului nervos simpatic (legat de activitatea emoțională și afectivă) a participanților, înainte de prezentarea vizuală a siglelor diferitelor părți. De asemenea, au folosit semnale partizane ca sponsori publici și propuneri politice specifice.
Ulterior, participanții au fost chestionați pentru a determina dacă au fost de acord cu propunerile părților la care au fost afiliate sau celor care au prezentat afinitate fără a fi neapărat afiliați. În asta au găsit asta a existat o mai mare aprobare a propunerilor politice atunci când participanții au fost afiliați .
Pe de altă parte, analizând reacțiile sistemului nervos simpatic la stimulii prezentați, ei au descoperit că părtinirea partizană se manifesta numai în rândul persoanelor care au prezentat o reacție fiziologică puternică în timpul expunerii la sponsorii publici. De aici se concluzionează că există o componentă afectivă foarte importantă în identificarea față de partide, ceea ce generează în final o părtinire partisană.
Referințe bibliografice:
- Bang, M., Giessing, A. și Nielsen, J. (2015). Răspunsuri fiziologice și părtinire partizană: dincolo de măsurătorile de identificare a părții, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. și Huber, G. (2013). Partidul părtinitor în convingeri concrete despre politică. NBER: Massachusetts.
- Echeverría, M. (2017). Partidul părtinitor în mass-media. O critică metodologică și o propunere. Comunicare și societate, 30: 217-238.
