Revizuirea cărții "Gândiți-vă rapid, gândiți încet" de Daniel Kahneman
Gândește-te repede, gândește încet este o carte publicată în 2011 de psihologul Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). În prezent, este profesor de psihologie la Universitatea Princeton.
Specialist în psihologia cognitivă, principala contribuție a lui Kahneman la economie constă în dezvoltarea, alături de Amos Tversky, a teoriei denominate a perspectivelor (teoria perspectivelor), conform căreia indivizii iau decizii, în medii de incertitudine, care se abat de la principiile de bază ale probabilității . Aceste tipuri de decizii au fost numite comenzi rapide euristice.
Kahneman a câștigat Premiul Nobel pentru ... Economie!
În 2002, împreună cu Vernon Smith, A primit premiul Nobel pentru economie de a avea aspecte integrate ale cercetării psihologice în domeniul științei economice, în special în ceea ce privește judecata umană și luarea deciziilor în condiții de incertitudine.
Am inclus recent pe Daniel Kahneman în clasamentul nostru de astăzi, cei mai influenți 12 psihologi. Fiind singurul psiholog care a reușit să câștige Premiul Nobel, includerea sa este mai mult decât merită.
Gândește-te repede, gândește încet: o compilație a ideilor dvs. principale
În carte Gândește-te repede, gândește încet, Kahneman sintetizează cercetarea sa asupra modului de gândire a ființelor umane . Autorul susține teza larg acceptată în psihologia actuală despre cele două moduri de gândire: Sistemul 1, rapid, intuitiv și emoțional, și Sistemul 2, mai lent, reflexiv și rațional.
Primul oferă concluzii în mod automat, iar al doilea, răspunsurile conștiente. Lucrul ciudat este că, în cele mai multe cazuri, nu ne gândim la care dintre cei doi am luat frâiele comportamentului nostru.
O carte împărțită în cinci secțiuni tematice
Cartea este împărțită în cinci părți. În prima parte, el prezintă modul în care funcționează cele două sisteme și cum judecățile și deciziile sunt luate de ambele. A doua parte se îndreaptă spre euristica judecăților și pune accentul pe dificultățile sistemului 1 de a gândi statistic. Cea de-a treia parte se concentrează asupra incapacității de a recunoaște incertitudinea și ignoranța și supraestimarea noastră a ceea ce credem că înțelegem despre lumea din jurul nostru.
Partea a patra se axează pe natura deciziilor economice și propune teoria perspectivelor în ipoteza celor două sisteme. În cea de-a cincea parte a cărții, Kahneman face o distincție între ceea ce el numește "sinele care trăiește" (legat de Sistemul 2) și "sinele care-și amintește" (legate de Sistemul 1). Uneori obiectivul fericirii amândouă conduce la situații în mod clar opuse.
În cele din urmă, și într-un fel de concluzie, sunt examinate implicațiile celor trei deosebiri făcute în carte: eu că își amintește de confruntare eu că are experiențe, luarea deciziilor în economia clasică în fața procesului de luare a deciziilor în economia comportamentală și Sistemul 1 în fața Sistemului 2.
Mai multe considerații și reflecții asupra acestei cărți
Putem considera ipoteza de plecare a lui Kahneman extrem de originală și atractivă. În opinia mea, ea extinde conceptele Sistemului 1 și Sistemului 2 la totalitatea proceselor gândirii. Această viziune modelează perfect luarea deciziilor "primului lucru care mi-a trecut prin minte" în fața deciziilor pe care le-am făcut după ce am reflectat cu atenție. Putem vedea un exemplu de acest lucru într-o problemă simplă pe care Kahneman o ridică:
Un bat și o minge împreună costă 1,10 $
Bâtul costă 1 $ mai mult decât mingea
Cât costă mingea?
Răspunsul imediat este dat de Sistemul 1:
Mingea costă 0,10 $
Numai o invocare la Sistemul 2 ne va da răspunsul corect.
Sistemul 1 și Sistemul 2, o modalitate simplă de conceptualizare a gândirii
Din punct de vedere fiziologic, am putea chiar să presupunem că răspunsurile Sistemului 1 provin direct din sistemul limbic, transformate și prelucrate în mod natural de zonele neocortice, în timp ce cele ale Sistemului 2 implică o prelucrare mai elaborată (intelecto-cognitiv-reflexivă) acestea ar putea fi efectuate numai în cele mai moderne zone corticale situate în zona frontală prefrontală corticală.
Această considerație ar situa Sistemul 2 ca o structură unică caracteristică animalelor superioare, evoluată ca o completare a Sistemului 1.
Posibile critici asupra muncii lui Kahneman
Ipotezele lui Kahneman ar putea fi etichetate ca fiind prea simpliste și oarecum antropocentrice , dar la puțin pe care o reflectăm, analiza comportamentului din acest punct de vedere permite explicarea unui număr mare de reacții observate în comportamentul uman în general și, în special, în procesul de luare a deciziilor, că, într-o măsură mai mare sau mai mică, întotdeauna în medii de incertitudine.
Descrierile diferitelor ipoteze care apar în carte sunt, în opinia mea, excesiv de repetitive și nu foarte sintetice (acestea ar putea fi descrise cu adevărat în câteva paragrafe), iar autorul încearcă să-și dovedească validitatea prin prezentarea oarecum dezorganizată a rezultatelor a unui număr considerabil de experimente, asta ele nu par a fi întotdeauna cele mai potrivite și unele dintre ele nu oferă argumente prea constante .
Din nefericire, Kahneman nu se îngrămădește prea mult în procesele de gestație și de naștere a diferitelor ipoteze pe care le prezintă, procese care probabil ar facilita asimilarea lor de către cititori.
Între academice și comerciale ...
Cartea Pare mai mult concepută ca o carte de informare pentru publicul larg (pe linia a cel mai bun vanzator sau o carte de auto-ajutorare) ca o lucrare științifică. Exemplele, experimentele și cazurile particulare apar abundent descrise, uneori într-un mod oarecum haotic și dezordonat și fără un fir bine definit, care ilustrează diferite aspecte ale dualităților prezentate.
În ciuda caracterului său informativ, cartea nu este scutită de rigoare științifică. Toate afirmațiile făcute și fiecare dintre aceste experimente sunt date în mod corespunzător. La final, sunt incluse toate referințele bibliografice, notele autorului și concluziile.
Cele mai interesante: studiul ancoră
Dupa ce am citit-o, nu te poti simti in acelasi timp identificate și surprinse de unele dintre procesele mentale descrise în carte . Aversiunea față de pierderi și efectul de ancorare par deosebit de interesante. În primul rând, ne este arătat tendința naturală a oamenilor de a evita pierderea înainte de a câștiga profituri. Aceasta conduce la aversiunea față de risc atunci când se evaluează un câștig posibil, de atunci este preferabil să se evite o pierdere pentru a beneficia de un beneficiu.
Apelul ancoră (sau "efectul de ancorare") tinde să ne facă să luăm ca referință prima ofertă (primele date) pe care ni l-au dat, mai ales atunci când nu avem informații complete și exacte. De asemenea, merită remarcat efortul făcut de Kahneman de a cuantifica numeric intensitatea efectului de ancorare, o cuantificare care nu este ușor de realizat în majoritatea proceselor psihologice. Efectul de ancorare este utilizat pe scară largă în mediile de comercializare sau de marketing economic.
O carte recomandată profesioniștilor și curioasă
În concluzie, ar fi recomandat să citiți această carte nu doar pentru profesioniștii din științele psihologice, ci în general pentru oricine este interesat să se cunoască mai bine , să aprofundeze procesele care determină deciziile lor și să se echipeze cu mecanisme care să le permită să avanseze încă un pas pe calea către fericirea lor.
