Teoria semnalului: este o amăgire folositoare?

Teoria semnalului sau teoria semnalizării , grupează un set de studii în domeniul biologiei evolutive și sugerează că studiul semnalelor schimbate în procesul de comunicare între indivizii oricărei specii poate explica modelele lor evolutive și poate, de asemenea, să ne ajute să diferențiem când semnalele emise sunt cinstite sau necinstite.

Vom vedea în acest articol ce teorie a semnalului este, ce semnale cinstite și necinstite în contextul biologiei evolutive, precum și unele consecințe ale acesteia în studiile asupra comportamentului uman.

• Articol asociat: "Știi cum să detectezi un mincinos? Cele 8 tipuri de minciuni"

Teoria semnalului: evoluează înșelăciunea?

Studiată în contextul teoriei biologice și evolutive, înșelăciunea sau minciuna pot dobândi un sens adaptiv . Traducere în aprir la studiul comunicării animalelor, înșelăciunea este înțeleasă ca fiind strâns legată de activitatea persuasivă, deoarece constă în principal în furnizarea de informații false în beneficiul emitentului, chiar dacă aceasta înseamnă o pierdere pentru emitent (Redondo, 1994).

Cele de mai sus a fost studiat prin biologie la diferite specii de animale, inclusiv oameni , prin semnalele care trimit persoane către alții și efectele pe care le produc.

În acest sens, teoria evolutivă ne spune că interacțiunea dintre indivizi din aceeași specie (precum și între indivizi din diferite specii) este traversată de schimbul constant de semnale diferite. Mai ales atunci când vine vorba despre o interacțiune care implică un anumit conflict de interese, semnalele schimbate pot părea cinstite, chiar dacă nu sunt.

În acest sens, teoria semnalelor a sugerat că evoluția unui individ din orice specie este marcată într-un mod important de necesitatea de a emite și de a primi semnale într-un mod tot mai perfecționat, astfel încât permite rezistența la manipularea altor persoane .

Semnale cinstite și semnale necinstite: diferențe și efecte

Pentru această teorie, schimbul de semnale, atât onest, cât și necinstit, are un caracter evolutiv, deoarece atunci când emite un anumit semnal, comportamentul receptorului este modificat, în beneficiul emițătorului.

Este vorba de semnale sincere atunci când comportamentul corespunde intenției care apare. Pe de altă parte, acestea sunt semnale necinstite atunci când comportamentul pare a fi o intenție, dar în realitate are un altul, care este, de asemenea, potențial dăunătoare destinatarului , și cu siguranță benefică pentru cel care o emite.

Dezvoltarea, evoluția și destinul celor din urmă, semnalele necinstite, pot avea două consecințe posibile pentru o anumită dinamică, în conformitate cu Redondo (1994). Să le vedem mai jos.

1. Semnalul necinstit este stins

Conform teoriei semnalului, semnalele de înșelăciune sunt în special emise de acei indivizi care au un avantaj față de ceilalți. De fapt, aceasta sugerează că într-o populație de animale unde există semnale predominant oneste și unul dintre cei mai eficienți indivizi din punct de vedere biologic inițiază un semnal cinstit, acesta din urmă se va extinde cu viteză .

Dar ce se întâmplă atunci când receptorul a dezvoltat deja capacitatea de a detecta semnale necinstite? În termeni evolutivi, indivizii care primesc semnale necinstite au generat tehnici de evaluare tot mai complexe pentru a detecta ce semnal este cinstit și care nu este, care, treptat scade beneficiul emitentului de înșelăciune , și în cele din urmă provoacă dispariția sa.

Din cele de mai sus se poate întâmpla ca semnalele necinstite să fie în cele din urmă înlocuite cu semnale oneste. Cel puțin temporar, crescând în același timp probabilitatea ca acestea să fie utilizate cu intenții necinstite. Un exemplu este expunerea amenințărilor făcute de pescăruși . Deși există o mare varietate de astfel de exponate, toate par să aibă aceeași funcție, ceea ce înseamnă că un set de semnale potențial necinstite au fost stabilite ca semnale oneste.

2. Semnalul necinstit este fixat

Cu toate acestea, un alt efect poate apărea în prezența și creșterea semnalelor necinstite. Semnalul este fixat permanent în populație, ceea ce se întâmplă dacă toate semnalele cinstite sunt stinse. În acest caz, semnalul necinstit nu mai rămâne un semnal necinstit, deoarece, în absența sincerității, înșelăciunea își pierde semnificația. Rămâne, apoi, ca o convenție pierde conexiunea cu reacția inițială a persoanei care o primește .

Un exemplu al ultimului este următorul: un flock are un semnal de alarmă care avertizează asupra prezenței unui prădător. Este un semn sincer, care servește pentru protecția speciei.

Cu toate acestea, în cazul în care oricare dintre membri emite același semnal, dar nu și când se apropie un prădător, dar când se confruntă cu un eșec în competiția pentru alimente cu alți membri ai propriei specii, aceasta va obține un avantaj față de turma lor și că semnalul (acum înșelător) este transformat și menținut. De fapt, mai multe specii de păsări fac semnale false de alarmă pentru a distrage alții și, astfel, pentru a obține alimente.

• Poate că sunteți interesat: "Ce este Etologia și care este obiectul ei de studiu?"

Principiul handicapului

În anul 1975, biologul israelian, Amotz Zahavi, a propus ca emisia unor semnale cinstite să presupună un cost atât de ridicat, încât numai cei mai dominanți din punct de vedere biologic își pot permite să le îndeplinească .

În acest sens, existența unor semnale cinstite ar fi garantată de costurile implicate, precum și de existența unor semnale necinstite. Acest lucru reprezintă, în cele din urmă, un dezavantaj pentru persoanele mai puțin dominante care doresc să emită semnale false.

Cu alte cuvinte, beneficiile obținute de emisia de semnale necinstite ar fi rezervate numai persoanelor fizice dominante din punct de vedere biologic. Acest principiu este cunoscut ca principiul handicapului (care poate fi tradus în engleză ca "dezavantaj").

Aplicarea în studiul comportamentului uman

Printre altele, teoria semnalului a fost utilizată pentru a explica anumite modele de interacțiune , precum și atitudinile afișate în timpul coexistenței între diferite persoane.

De exemplu, sa încercat să înțeleagă, să evalueze și chiar să prezică autenticitatea diferitelor intenții, obiective și valori generate în interacțiunile dintre anumite grupuri.

Acestea din urmă, conform Pentland (2008), apar din studiul modelelor lor de semnalizare, ceea ce ar reprezenta un al doilea canal de comunicare . Deși rămâne implicit, permite explicarea motivelor pentru care deciziile sau atitudinile sunt făcute în marginea celor mai elementare interacțiuni, cum ar fi interviul de angajare sau o primă coexistență între străini.

Cu alte cuvinte, a servit la dezvoltarea de ipoteze despre cum putem ști când cineva este cu adevărat interesat sau atent în timpul unui proces de comunicare.

Referințe bibliografice:

• Principiul handicapului (2018). Wikipedia Enciclopedia gratuită. Recuperat la 4 septembrie 2018. Disponibil la //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Semnale cinstite: cum își modelează lumea. MIT Press: SUA.
• Redondo, T. (1994). Comunicare: teoria și evoluția semnalelor. În: Carranza, J. (ed.). Etologie: Introducere în știința comportamentului. Publicații ale Universității din Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. și Johnstone, R. (1993). De ce avem nevoie de teoria semnalizării ESS. Tranzacțiile filosofice ale Societății Regale B, 340 (1292).

Planeta privilegiată / The Privileged Planet (Aprilie 2024).