yes, therapy helps!
Cazul lui Anna O. și Sigmund Freud

Cazul lui Anna O. și Sigmund Freud

Martie 1, 2024

Cazul lui Anna O. , descris de Sigmund Freud și Josef Breuer în "Studii asupra isteriei", a fost descris de Freud însuși ca declanșator pentru apariția psihanalizei. Lucrarea tatălui acestei mișcări și, prin urmare, într-un fel și a psihoterapiei în general, nu poate fi explicată fără a lua în considerare tratamentul lui Bertha von Pappenheim.

În acest articol vom analiza adevărurile și miturile despre faimosul caz al lui Anna O. Înțelegerea cheilor intervenției care a făcut pe Freud faimos, chiar fără să fi participat la el, poate fi util să reconceptualizăm anumite idei false despre psihanaliză care continuă să cântărească progresul psihologiei clinice până în prezent.


Celebrul caz al lui Anna O.

Josef Breuer a fost doctor și fiziolog care a trăit între 1842 și 1925 . În anul 1880, Breuer a acceptat cazul lui Bertha von Pappenheim, o tânără femeie de inteligență remarcabilă, care fusese diagnosticată cu isterie. Simptomele sale principale constau în paralizie, orbire, surditate și muteness de un caracter psihogenic posibil (adică, generate de auto-sugestie).

Alte semne cele mai relevante ale cazului includ prezența alterărilor limbajului similar afaziei, amnezie disociativă, respingerea alimentelor și instabilitatea emoțională. Von Pappenheim avea, de asemenea, dureri faciale de origine neurologică care au fost tratați cu morfină, ceea ce ia determinat să se dezvolte o dependență de această substanță.


De asemenea, înregistrările lui Breuer descriu von Pappenheim ca fiind un caz cu caracteristici similare cu ceea ce știm acum prin eticheta "tulburare de identitate disociativă". Potrivit medicului, pacientul avea o personalitate tristă și frică, dar și o altă trăsătură infantilă și impulsivă ; ambele au fost exacerbate cu tratamentul.

Nașterea metodei cathartice

Von Pappenheim și Breuer au observat că simptomele au fost ușurate temporar dacă pacientul vorbea despre ele, despre visele lor și despre halucinațiile lor și le-a putut da o cauză, în special în timp ce sufereau de hipnoză. Din moment ce von Pappenheim era mulțumit de procedură, Breuer a decis să se concentreze asupra acesteia.

Von Pappenheim a dat această metodă numele de "curățare a coșului de fum" și "vindecare a vorbirii". Acesta a fost ultimul termen care a obținut o popularitate mai mare, alături de cel pe care l-au dat lui Breuer și Freud: "metoda cathartică", care constă în principal în atribuirea cauzelor determinate simptomelor într-o stare de hipnoză pentru a le elimina.


Simptomele lui Von Pappenheim nu au dispărut de tratamentul lui Breuer (el și Freud au mințit acest lucru atunci când au documentat cazul în "Studii asupra isteriei"), dar în cele din urmă au fost spitalizați; Cu toate acestea, în timp a recuperat și a devenit o figură relevantă în societatea germană și un adversar al psihanalizei .

Breuer, Freud și "Studii asupra isteriei"

Pentru o mare parte din viața sa, Breuer a fost profesor de fiziologie la Universitatea din Viena. Probabil, studentul cel mai amintit astăzi a fost Sigmund Freud, considerat părintele psihanalizei. A fost tocmai cazul lui Anna O. care la înfrânat pe Freud , deși nu a cunoscut niciodată Bertha von Pappenheim.

Cazul la inspirat pe Freud când a auzit povestea lui Breuer despre asta. În ciuda reticenței sale inițiale, el a reușit să-l convingă pe profesorul său să-i îngăduie să-l includă într-o carte despre isterie și să colaboreze în scrierea sa. În plus față de Anna O. - un pseudonim creat pentru această lucrare - "Studii asupra isteriei" au fost incluse patru alte cazuri similare.

Cu toate acestea, Freud a fost convins că simptomele au o origine psiho-sexuală care a revenit la experiențele traumatice din copilărie, în timp ce Breuer a susținut că isteria se datorează cauzelor organice. Ambele poziții coexistă în "Studii asupra isteriei", deși cea consolidată în domeniul psihanalizei a fost aceea a lui Freud.

Ce sa întâmplat cu adevărat? Invenția psihanalizei

"Studiile privind isteria", și în special cazul lui Anna O., au fost semințele care au permis abordarea psihanalitică a germinării . Desigur, în acest sens, rolul lui Freud ca promotor al metodei cathartice - în care avea încredere mult mai mult decât Breuer - a fost de neprețuit atât prin lucrarea sa scrisă, cât și datorită susținerii societății înalte.

Breuer nu a fost de acord cu atitudinea adoptată de Freud, care a amplificat evenimentele reale ale cazului Annei O. să popularizeze în mod sistematic legenda și să facă pe majoritatea oamenilor să ignore versiunea lui Breuer.Probabil că scopul lui Freud era să-și consolideze poziția de clinician.

Cu toate acestea, mulți oameni au încercat să nege povestea lui Freud, inclusiv a unora dintre ucenicii săi, cum ar fi Carl Gustav Jung, care ar juca un rol fundamental în distanțarea ideilor lui Freud, desfășurate de mulți practicanți ai psihanalizei.

Anii după tratamentul lui Anna O., câțiva experți au analizat dovezile disponibile pentru a evalua cauzele modificărilor lor. Mulți sunt de acord că originea pare a fi organică și nu psihogenică, iar simptomele pot fi explicate prin tulburări precum encefalita, epilepsia lobului temporal sau meningita tuberculoasă.

Articole Similare