Scara F: testul de măsurare a fascismului
Toți și fiecare dintre noi sunt ființe unice, care vor trăi vieți diferite și vor experimenta situații diferite. De asemenea, modul în care vedem și interpretăm lumea și modul în care ne raportăm la mediu este un caracter distinctiv al fiecărei persoane. Același lucru este valabil și pentru opiniile și atitudinile noastre față de diferitele domenii și situații din viață.
Toate acestea au un interes enorm pentru științele, cum ar fi psihologia, care de-a lungul istoriei sale a generat un număr mare de instrumente și metode pentru a măsura și a evalua existența trăsăturilor de personalitate și tendința de a crede și de a valoriza realitate în anumite moduri. Există un număr mare dintre acestea, unele dintre acestea servind pentru a evalua gradul de predispoziție către un anumit tip de personalitate sau trăsătură. Un exemplu este cel din urmă Scara F, de Theodor Adorno , care vizează măsurarea predispoziției la fascism și autoritarism.
- Articol asociat: "Tipuri de teste psihologice: funcțiile și caracteristicile acestora"
Scara F a fascismului
Este cunoscut ca scara F un instrument de evaluare a personalității umane creat cu scopul de a genera o metodă care să permită evaluarea existenței a ceea ce el numește o personalitate autoritară sau, mai degrabă, tendința sau predispoziția la fascism (provenind din F scara acestui cuvânt).
Această scală sa născut în 1947 de Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik și Sanford, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial și trebuind să trăiască mult timp în exil. Scara vizează valorizarea prezența unei personalități care permite prezicerea tendințelor fasciste de la măsurarea prejudecăților și opiniilor contrare democrației, încercând să evalueze existența unei personalități autoritare.
În mod specific, testul măsoară existența unei aderențe rigide la valorile clasei de mijloc, tendința de a respinge și agresiunea față de cei care se opun valorilor convenționale, asprimea și preocuparea cu putere și dominație, superstiție, contrarietate în fața emoțional sau subiectiv și atribuirea unei raționalități rigide, cinismului, predispoziția de a considera proiecția impulsurilor drept cauză a situațiilor de pericol, respingerea sexualității divergente, idealizarea propriului grup de apartenența și autoritatea și supunerea față de normele generate de acest lucru .
- Poate că sunteți interesat: "Cele 12 semne de avertizare ale fascismului conform lui Umberto Eco"
Personalitatea autoritară
Crearea scării F pornește de la considerarea existenței unei personalități autoritare, o teorie susținută printre altele de Adorno, care poate genera o tendință spre fascism .
Acest autor a considerat că atitudinile și ideologiile sociale au constituit într-o oarecare măsură o parte a personalității, ceva care în cazul fascismului ar putea explica un tip de personalitate care tinde spre conservatorism, exaltare la îngrămădire, agresiune și respingere față de valori neconvenționale. Deci, deși ceva cultural apariția unor atitudini precum fascismul sau democrația ar fi produse de tip personalitate .
Autorul, cu o orientare de natură psihanalitică, a considerat că personalitatea autoritară este produsul unei represiuni inconștiente care se dorește a fi rezolvată prin intoleranță. Subiectul autoritarist prezintă o atitudine extremă derivată din proiecția exterioară a propriilor conflicte interne. Pentru acest filozof, autoritarismul ar fi legat de neuroticism și de o dominare a copilăriei .
De-a lungul copilăriei, subiectul a fost supus unui superego nu a permis ego-ului (acționări, dorințe și impulsuri) copilului însuși să se dezvolte în mod normal, acest lucru fiind nesigur și necesită un superego pentru a-și ghida comportamentul. Acest lucru îi va determina să genereze atitudini de dominație și ostilitate față de ceea ce subiectul consideră în afara grupului său de apartenență .
Caracteristicile unei persoane autoritare sunt resentimente, convenționalism, autoritarism, rebeliune și agresivitate psihopată, tendință spre compulsivitatea obiceiurilor intolerante și maniacale și manipularea realității în vederea dezvoltării unei poziții dictatoriale .
O scară dezbătută științific
Deși scara își propune să ofere un instrument valabil de măsurare, este faptul că din punct de vedere științific suferă de o serie de caracteristici care l-au făcut obiectul unei largi varietăți de critici.
În primul rând, subliniază faptul că, luând în considerare bazele din care a fost elaborat, este patologia unui tip concret de ceva ce nu se bazează pe ceva psihiatric ci într-un fel de atitudine sau ideologie politică concretă. De asemenea, subliniază faptul că opinia politică a unei persoane poate fi foarte modificabilă, ceea ce pare să nu ia în considerare.
De asemenea, un alt motiv pentru critică este faptul că elementele testului nu au fost testate anterior , și că există anumite prejudecăți în formularea sa, care îi reduc validitatea și obiectivitatea. Elementele nu se exclud reciproc, ceea ce împiedică interpretarea testului și poate fie să-i umfle, fie să devalorizeze rezultatele. De asemenea, elaborarea sa a fost subvenționată de către Comitetul evreiesc american, ceea ce nu se oprește de a fi un element care implică existența unui conflict de interese.
O altă critică este că intervievatorul poate folosi rezultatele într-un mod discriminatoriu, fiind un instrument cu o anumită povară vina și incriminarea evaluării în funcție de rezultatele obținute . Astfel, evaluatorul nu este total parțial în timpul trecerii sale.
Se face o critică finală, ținând seama de faptul că scara valorează numai autoritarismul legat de conservatorismul politic de dreapta, fără a aprecia opțiunea autoritarismului de către grupurile de stânga.
Referințe bibliografice:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Personalitatea Autoritară (Prefață, Introducere și Concluzii). EMPIRIA. Jurnalul de metodologie a științelor sociale, 12:. 155-200. Universitatea Națională de Învățământ la Distanță. Madrid, Spania
