Industria fericirii și psihologia pozitivă
Spre surprinderea mea, în ultima vreme am găsit în numeroase canale media, televiziune, radio și de presă, multe aluzii o presupusă "industrie" bazată pe căutarea irațională și necondiționată a fericirii .
Ca orice argument sau curent care este redus la absurditate, acesta își pierde fundamentul atunci când uităm adevărata esență sau motiv de a fi de Psihologie Pozitivă, de a stabili analogii derogatorii, cum ar fi, de exemplu, realizarea unor publicații cu privire la rețelele sociale de tipul Mr Minunat sau batjocorind "nevoia" de a trebui să meargă la un "antrenor motivator" pentru a rezolva o problemă trivială.
După numeroasele episoade din acest tip de "atac" asupra unui sector de psihoterapie sau atenție mentală (să nu uităm că originea etimologică a cuvântului terapie este legată de conceptul de atenție), chiar și din sectoarele "colegii", care nu au terminat învățarea din vechile bătălii paradigmatice dintre comportamentele behaviouriste și cognitiviste sau printre nativiști împotriva ecologiștilor, printre altele (paradoxal, ambele confruntări cu apariția unor paradigme integrate).
- Articol asociat: "Istoria psihologiei: autori și teorii principale"
Critici neclare împotriva Psihologiei Pozitive
Pot să înțeleg că, din ignoranță sau ignoranță, pot fi făcute infracțiuni și critici nesfârșite, mai mult sau mai puțin distructive . Dar ceea ce nu pot înțelege este că există profesioniști de psihologie care se agață de vechile lor paradigme și curente metodologice, ca naufragiați la epavă, de a-și apăra modelul sau modul de a-și exercita profesia, ca și cum acestea ar fi singurele posibil.
Pe de altă parte, ei nu au la fel de multă reticență atunci când vine vorba să îmbrățișeze concepte precum "Învățat Neputința", dezvoltat de profesorul Martin E.P. Seligman, pentru a justifica dezvoltarea depresiilor sau a altor dezechilibre psihologice, acesta fiind unul dintre bannerele psihologiei pozitive.
Înțeleg asta modelul medical al psihodiagnosticului continuă să exercite o influență remarcabilă în calea înțelegerii psihologiei pentru unii. Dar, dragi colegi și curioși de natură diferită, modelul clinic psihopatologic nu explică diversitatea completă a comportamentului uman și de aceea, fără a interveni în prevenirea sau reabilitarea patologiilor psihiatrice, există un câmp de acțiune psihologică care nu se supune regulile dvs.
O persoană care se simte prost sau este nemulțumită de viața pe care o conduce evident, ea nu este bolnavă. De fapt, există mulți oameni catalogați ca fiind bolnavi sau deranjați, care ridică multe îndoieli cu privire la fiabilitatea sistemului de diagnosticare. Dacă știau daunele care pot determina o persoană să se simtă etichetate pentru viață, făcând parte dintr-o "pungă" sau dintr-un grup de conotații peiorative pentru propria lor sănătate și pentru o adaptare socială consecventă, ar fi mai atenți atunci când se comportă în funcție de tipul de clasificări.
- Poate că te interesează: "Psihologia umanistă: istorie, teorie și principii de bază"
Problema supradiagnosticului
Recent, am avut ocazia să cunosc în detaliu părerea dr. Javier Álvarez. Acest șef de psihiatrie la Spitalul de León este un campion al unei mișcări numite "New Psychiatry", care postulează inconsecvențele și suspiciunile unui model medical probabil influențat de un alt tip de industrie, dar în acest caz o industrie reală. Medicamentul. E amuzant cresterea vertiginoasa experimentata de instrumentul principal de clasificare si diagnoza psihiatrica (mai bine cunoscut sub numele de DSM).
De la înființarea sa până în prezent, numărul tulburărilor psihice a crescut exponențial, iar tratamentul său a fost prioritată ca o prioritate. angajarea și administrarea medicamentelor psihotrope . Produse psihofarmaceutice a căror misiune este, în principal, de a acționa asupra neurotransmițătorilor creierului "implicați" în dezvoltarea tulburării de schimbare. Problema constă în convingerea și încrederea pe care o au în ceea ce privește foarte puținele cunoștințe despre funcționarea neurotransmițătorilor menționați mai sus ca o garanție suficientă pentru experimentarea acestor medicamente chimice.
Nu vreau interpretări greșite din partea mea, nu sunt un medicament antipiofarmaceutic și nici alt fel de tratamente, dar consider că am dezvoltat o încredere remarcabilă în ceva încă în fază incipientă și am neglijat și chiar am ridiculizat alte modalități de înțelegere a lumii de psihologie și psihiatrie, fără a găsi atât de multe exemple de critică în fiecare zi cu acest lucru. Fumul din "șarlatanii" din fața "pilulelor magice" . Și nu este vorba despre asta, dar nici despre cealaltă.
Fiecare persoană este o lume și în fiecare lume este nevoie de un tip de intervenție sau de alta.
Problema mea nu este mai mare sau mai mică decât a ta.
Poate că nu este chiar o problemă.
Dar este a mea și eu decid cum vreau sau trebuie să mă adresez.
