Principalele tipuri de sociologie

Sociologia este o știință tânără . De îndată ce se citește cine sunt autorii lor "clasici", își dau seama că cele mai vechi sunt de la începutul secolului al XIX-lea.

Printre aceștia se numără printre altele și Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim și Max Weber. În acest articol, analizez foarte scurt ce sunt unele clasificări ale tipurilor de sociologie care pot fi găsite în mod regulat în acest domeniu. Cu toate acestea, datorită vârstei timpurii a disciplinei, deși există un consens, într-o gamă largă de domenii există încă dezacorduri, unele chiar vitale pentru disciplină.

Vorbesc despre întrebări ca și cum tehnicile statistice ne pot ajuta să explicăm în mod satisfăcător sau nu fenomenele sociale; dacă este "sensibil" să folosiți teorii de comportament în loc de teorii "structurale"; sau dacă sociologia poate sau poate fi considerată o știință ca celelalte, sau, dimpotrivă, este destinată să fie întotdeauna retrogradată la fundal, indiferent de motiv.

Dacă vom generaliza domeniile la care apar aceste întrebări, vom vedea că răspunsul lor va influența mai mult modul în care facem cercetările mai târziu: ce tehnici și tipuri de modele ar trebui să le folosim pentru a explica corect? Sunt indivizii importanți atunci când este vorba de constituirea și explicarea fenomenelor sociale, precum și a stărilor lor diferite? Datorită complexității acestor fenomene, ar trebui să ne întoarcem să nu avem aceeași capacitate explicativă ca și alte științe? În acest moment, fizica sau biologia nu ridică cu greu întrebări de acest fel, cel puțin așa cum le-am formulat. Aceste discuții constante face ca clasificările pe care le folosiți aici să se schimbe sau, de fapt, se schimbă deja .

Trei abordări pentru a vedea sociologia

Voi folosi trei criterii diferite utile pentru a da o "imagine" generală a disciplinei din diferite unghiuri: sociologia conform metodologiei utilizate; în funcție de fenomenul social la care se referă; și conform concepției teoretice a "fenomenului social".

Din motive de spațiu, nu mă concentrez pe explicarea detaliată a fiecărui tip în particular. Pentru aceasta, la sfârșitul articolului, se propun referințe care ar putea permite celor interesați să cunoască puțin mai mult.

1. Tipologii de sociologie prin metodologia sa

Când vine vorba de cercetarea și falsificarea ipotezelor, sociologia sa bazat, în general, pe tehnici care pot fi clasificate în calitative și cantitative.

1.1. De tehnici calitative

Tehnici calitative sunt concepute pentru a studia tot ceea ce necesită date foarte dificil de cuantificat și că cel puțin ei sunt subiectiv epistemologic. Vorbim despre idei, percepții, motive și semne care au semnificații. De multe ori tehnicile calitative sunt folosite pentru a explora subiecte pentru care există puține date, pentru a face față cercetărilor viitoare cu tehnici cantitative.

De fapt, aceste tipuri de tehnici sunt, de obicei, legate de cercetarea care este interesată studiaza fenomenologia subiecților în raport cu un fapt social . De exemplu, putem să întrebăm cum este trăită și înțeleasă identitatea într-un anumit grup social. Interviul în profunzime, grupurile de discuții și etnografia reprezintă toate tehnicile care au fost, de obicei, legate de acest domeniu. O altă tehnică calitativă folosită în istorie este, de exemplu, narațiunea istorică.

De obicei, eșantionul de indivizi ai acestor tehnici este de obicei mult mai mic decât cel al tehnicilor cantitative , pentru că au logică diferită. De exemplu, în cazul celor calitative, unul dintre obiectivele principale este atingerea unei saturații a discursului, un punct în care interviurile noi nu oferă date mai relevante decât cele deja furnizate. Într-o tehnică statistică, rezultatul faptului că nu se ajunge la un anumit număr de mijloace de prelevare a probelor, aproape orice utilizare a oricărei tehnici statistice.

1.2. Din tehnicile cantitative

În cadrul tehnicilor cantitative putem distinge două domenii majore: cea a statisticilor și cea a simulării artificiale.

Primul este clasic în sociologie. Împreună cu tehnicile calitative, statisticile au fost și continuă să fie una dintre cele mai utilizate . Are înțelesul său: în sociologie, fenomenele colective sunt studiate, adică fenomene care nu pot fi reduse la un singur individ. Statisticile oferă o serie de tehnici care permit descrierea variabilelor care aparțin setului de indivizi, permițând în același timp studierea asociațiilor între diferite variabile și aplicarea anumitor tehnici pentru a anticipa.

Datorită domeniului din ce în ce mai răspândit Datele mari și Învățarea în mașină , tehnicile statistice au avut un anumit tip de revitalizare. Acest domeniu particular trece printr-o "revoluție", atât în ​​interiorul, cât și în afara academiei, din care științele sociale speră să se ocupe de cantități enorme de date care ne permit să definim mai bine descrierea fenomenelor sociale.

Cealaltă zonă minunată, aceea a simulării artificiale, este relativ nouă și mai puțin cunoscută. Abordarea și aplicabilitatea acestor tehnici este diferită în funcție de care este considerată. De exemplu, dinamica sistemelor permite studierea relațiilor dintre colectivități prin aplicarea unor modele de ecuații diferențiale care modelează comportamentul agregat împreună cu alte agregate. O altă tehnică, cea a modelelor de simulare multi-agent, permite programarea persoanelor fizice care, urmând regulile, generează fenomenul social care urmează să fie studiat dintr-o modelare care ia în considerare indivizii, proprietățile și regulile esențiale. , și mediul, fără a fi nevoie să se introducă ecuații diferențiale.

De asta se consideră că acest tip de tehnici de simulare, în ciuda faptului că sunt destul de diferite , să permită o mai bună studiere a sistemelor complexe (cum ar fi fenomenele sociale) (Wilensky, U.: 2015). O altă tehnică de simulare pe scară largă folosită în demografie, de exemplu, este aceea a microsimulării.

Este important să adăugăm la acest punct că atât revoluția Big Data, cât și aplicarea tehnicilor de simulare, deoarece servesc la studierea sistemelor sociale, sunt acum cunoscute sub denumirea de "Știința socială computațională" (de exemplu, Watts, D.: 2013).

2. Tipuri de sociologie pe domenii de studiu

Pe domenii de studiu, tipurile de sociologie pot fi clasificate mai ales prin următoarele subiecte:

• Sociologia muncii . De exemplu: studiul condițiilor de muncă ale lucrătorilor din Catalonia industrială din secolul al XIX-lea.

• Sociologia educației . De exemplu: studiul inegalităților veniturilor sociale în performanța educațională.

• Sociologia genului . De exemplu: studiul comparativ al activităților de zi între bărbați și femei.

La aceste trei mari teme, foarte generale în sine, se adaugă altele, cum ar fi studiile privind mobilitatea socială și clasele sociale (Wright, E., 1979); studiile comportamentului fiscal (Noguera, J. și colab .: 2014); studiile de segregare socială (Schelling, T: 1971); studiile familiei (Flaqué, LL: 2010); studiile politicilor publice și statul bunăstării (Andersen, G.-E .: 1990); studiile influenței sociale (Watts, D .: 2009); studiile organizațiilor (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); studiile rețelelor sociale (Snijders, T. și colab .: 2007); etc.

În timp ce unele domenii de studiu sunt bine definite, granița multor altora atinge în mod clar alte zone. De exemplu, s-ar putea aplica o viziune a sociologiei organizațiilor la un studiu tipic al sociologiei educației. Același lucru este valabil, de exemplu, atunci când se aplică studiul rețelelor sociale în domenii precum sociologia muncii.

În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că, deși sociologia a fost destul de izolată pe parcursul secolului XX, acum frontierele care o separă de alte științe sociale, de la economie la antropologie și mereu învecinate cu psihologia, mai neclare, colaborarea interdisciplinară devenind normă în locul excepției.

3. Tipuri de sociologie pe domeniul teoretic al conceptului de "fenomen social"

Unul dintre domeniile în care sociologii nu sunt de acord în mod deosebit unul cu celălalt este cel care definește și interpretează ce fenomene sociale sunt și cauzează, precum și efectele posibile ale lor asupra societăților.

În mod simplist, astăzi am putea găsi trei poziții care servesc la definirea tipurilor de sociologie sau a modalităților de înțelegere a sociologiei: structuralism, constructivism și sociologie analitică .

3.1. structuralism

Deși structuralismul a avut semnificații diferite în funcție de moment și de persoana care a folosit-o, în sociologie, în general acest termen este înțeles în sensul "structurilor" societății care există singure dincolo de individ și care îl afectează în mod direct cauzal, în mod normal, fără ca acesta să fie conștient de efectul său.

Această viziune corespunde propunerii lui Émile Durkheim, una dintre cele clasice ale disciplinei, care poate fi rezumată în sensul că "întregul este mai mult decât suma părților sale", un principiu care se regăsește și în psihologia Gestalt. Prin urmare, această concepție consideră că fenomenele sociale există, într-un anumit fel, dincolo de indivizii înșiși, iar sfera lor de acțiune asupra lor este absolută și directă. Din acest motiv, această perspectivă a primit calificarea de "holist".Această viziune a fenomenelor sociale, foarte rezumată aici, a fost cea mai populară în ultimul secol și, în prezent, este încă cea mai răspândită în cadrul disciplinei.

3.2. constructivismul

Viziunea constructivistă este, de asemenea, una dintre cele mai răspândite în disciplină. Deși pot exista viziuni constructiviste în aproape toate domeniile sociologiei, ea este, de asemenea, caracterizată ca fiind destul de "independentă".

Viziunea constructivistă este în mare măsură influențată de descoperirile făcute de antropologia culturală. Acestea au arătat că, Deși anumite concepții pot să prevaleze într-o societate, ele nu trebuie să o facă în același mod în alte societăți . De exemplu, societatea europeană poate avea o anumită concepție despre ceea ce este arta, ce este bine sau rău, care este rolul statului și așa mai departe, și că societatea indiană are o atitudine complet diferită. Care este cea reală, atunci? Ambele și nici una.

În acest sens, construcționismul ar spune că multe dintre lucrurile care par la fel de solide ca și natura depind de acceptarea umană. Poziția cea mai extremă a acestui curent, pe care o putem numi constructivism (Searle, J .: 1995), ar spune că totul este o construcție socială în măsura în care este înțeleasă și conceptualizată de cuvânt (ceea ce este, desigur, ceva creat de și pentru oameni). În acest sens, lucruri precum știința sau ideile adevărului și certitudinii ar fi, de asemenea, construcții sociale, ceea ce ar însemna că ele depind exclusiv și exclusiv de ființa umană.

3.3. Sociologie analitică

Poziția analitică, pe de altă parte, pe lângă faptul că este cea mai recentă, există ca răspuns la structuralism și constructivism . Este, de departe, poziția cea mai puțin adoptată în cadrul disciplinei.

Pe scurt, această poziție urmărește să conceptualizeze fenomenele sociale ca sisteme complexe formate de indivizi, ale căror acțiuni în interacțiune cu alte persoane constituie cauzele apariției fenomenelor sociale.

De fapt, această perspectivă pune un accent deosebit pe descoperirea mecanismelor cauzale care generează fenomene sociale. Adică acțiunile concrete ale indivizilor care, la nivel macro, generează fenomenul pe care dorim să-l explicăm. Este comun să se citească faptul că această poziție are interesul de a oferi explicații gratuite cu cutie neagră sau explicații care detaliază procesele exacte de la care se manifestă fenomenele sociale pe care le vedem.

În plus, sociologia analitică, un termen cu care a câștigat faima în ultimele decenii (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014, printre altele) prin utilizarea tehnicilor de simulare artificială, din care fenomenele sociale pot fi mai bine studiate, înțelese (din nou) ca sisteme complexe.

În ultimul rând, să spunem că sociologia analitică dorește să promoveze sociologia, făcând-o la fel de similară cu restul științelor, în ceea ce privește anumite aspecte ale procesului de cercetare (cum ar fi promovarea utilizării modelelor și parierea clară a expresia matematică-formală sau, în absența acesteia, cea computațională).

Relația limitelor dintre tipurile de sociologie

O notă este necesară aici: trebuie remarcat faptul că, deși diferențele dintre diferitele domenii sunt destul de clare și evidente și deși, în general, indivizii din fiecare grup împărtășesc anumite premise de bază, acestea nu sunt complet omogene în interiorul lor .

De exemplu, în pozițiile structurale există în mod clar oameni în favoarea diferitelor concepții de constructivism. În poziția analitică, pe de altă parte, nu toată lumea împărtășește anumite relații cauzale între diferitele niveluri (fenomenul social și individual).

Pentru a merge mai departe

Un autor de referință care a încercat să clasifice științele sociale din diferite criterii este Andrew Abbot, în Metode de descoperire: Euristica pentru științele sociale. Cartea este scrisă cu un stil pedagogic și clar și permite o idee nu numai a sociologiei și a diferitelor sale tipuri, ci și a celorlalte științe sociale. Foarte util să te introduci în subiect.

de încheiere

Concluzia la care putem ajunge este că putem găsi tipuri de sociologie conform (1) metodei pe care o folosesc; (2) în funcție de domeniul de studiu în care se concentrează; (3) și în funcție de poziția teoretică care îi încadrează într-o poziție în cadrul disciplinei. Am putea spune că punctele (1) și (2) sunt în concordanță cu alte științe. Punctul (3), totuși, pare a fi rodul vârstei timpurii a disciplinei. Vorbim despre faptul că, în funcție de faptul că cineva se află într-o poziție sau alta, ar putea afirma lucruri care sunt imposibile sau contradictorii unui alt punct de vedere, fapt care dă sentimentul că nu este corect și că, în cele din urmă, Sentimentul de "progres" în cadrul disciplinei este puțin sau deloc.

Cu toate acestea, Datorită dezvoltării anumitor metodologii, sociologia, împreună cu alte științe sociale, sunt din ce în ce mai capabile să studieze mai bine fenomenele sociale , precum și să propună ipoteze mai bune care pot fi mai bine contrazise și care pot avea o mai mare valabilitate.

Referințe bibliografice:

• Flaquer, Ll .: "Politicile familiei în Spania în cadrul Uniunii Europene" în Lerner, S. & Melgar, L.: Familiile din secolul XXI: Diferite realități și politici publice. Mexic: Universitatea Autonomă Națională din Mexic. 2010: 409-428.

• Noguera, J. și colaboratorii: Conformitatea fiscală, alegerea rațională și influența socială: un model bazat pe agenți. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T .: Modele dinamice de segregare. Jurnalul de Sociologie Matematică. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. și colab.: "Modelarea co-evoluției rețelelor și a comportamentului" în Montfort, K. și alții: Modele longitudinale în științele comportamentale și conexe. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Știința socială computațională. Progrese incitante si directii viitoare. Podul: iarna 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Modelele pragului de influență socială" în Hedström, P. & Bearman, P .: Manualul Oxford de Sociologie Analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: Cele trei lumi ale capitalismului social. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P .: Disecția socială. Despre principiile sociologiei analitice. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P .: Manualul Oxford de Sociologie Analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Acțiuni și rețele: Mai multe despre principiile sociologiei analitice. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: O introducere în modelarea bazată pe agenți. Massachusetts: MIT Carti de presă. 2015.
• Wright, E. O .: Clasa, criza și statul. Londra: Noi cărți de stânga. 1978.

Glenn Greenwald: Why privacy matters (Aprilie 2024).