Teoria lui B. F. Skinner și a behaviorismului
Burrhus Frederic Skinner nu este doar una dintre cele mai importante figuri istorice din psihologie ; este, în multe privințe, responsabil pentru afirmarea sa ca știință.
Contribuțiile sale în acest domeniu nu sunt doar metodologice, ci și filosofice, iar comportamentul său radical, în ciuda faptului că nu este mult mai puțin hegemonic în prezent, a permis, printre altele, că în a doua jumătate a secolului XX, Behavioral Cognitive Therapy, foarte inspirată de acest cercetător. Să vedem care au fost cheile principale ale teoriei lui B. F. Skinner.
O întoarcere spre condiționarea operatorului
Când B. F. Skinner și-a început studiile, behaviorismul sa bazat, în principiu, pe simpla condiționare moștenită de la fiziologul rus Ivan Pavlov și popularizată de John B. Watson.
Explicată foarte mult mai sus, această primă abordare a psihologiei comportamentale a propus modificarea comportamentului prin realizarea unor stimuli plăcute sau neplăcute care au fost prezentate în același timp cu alți stimuli la care individul a fost dorit să dezvolte aversiune sau plăcere. Eu spun "indivizi" și nu "oameni", deoarece condiționarea simplă a fost atât de rudimentară încât a funcționat chiar și cu formele de viață cu un sistem nervos la fel de simplu ca cel al reptilelor sau moluștelor.
De exemplu, În celebrele experimente ale câinilor lui Pavlov, acest fiziolog a făcut animalele să înceapă să saliveze când au auzit un anumit sunet , deoarece acest lucru a fost asociat cu alimente în studiile anterioare. Cheia pentru condiționarea simplă a fost aceea de a asocia stimuli unul cu celălalt.
Skinner a recunoscut că condiționarea simplă ar putea fi utilă în anumite cazuri, dar a exclus posibilitatea ca comportamentul să poată fi explicat doar prin acest mecanism, printre altele, deoarece condițiile rare pentru a se produce sunt rareori acordate în afara unui laborator. Cu toate acestea, da a crezut că comportamentul nostru (și cel al multor alte forme de viață) poate fi înțeles ca un proces de adaptare la experiențele plăcute și neplăcute , util și ne-util.
Schimbarea implicată de teoria lui BF Skinner a fost într-un alt sens: în loc să se concentreze asupra modului în care stimulii sunt asociați unul cu celălalt, el a fost stabilit în modul în care acțiunile care se desfășoară și cele asociate cu ele sunt asociate. consecințele acestor acțiuni. Ceea ce se întâmplă cu noi din cauza a ceva ce am făcut este, în sine, un stimul pe care îl observăm. Astfel, Skinner ia în considerare bucla de percepție-acțiune-percepție.
Operația de condiționare
Pentru Skinner, învățarea din consecințele modului în care el interacționează cu lumea a fost mecanismul principal de modificare a comportamentului. Atât oamenii, cât și animalele fac întotdeauna tot felul de acțiuni, oricât de nesemnificative, iar acestea au întotdeauna o consecință pentru noi, pe care o primim sub formă de stimuli. Această asociere între ceea ce facem și ceea ce observăm sunt consecințele acțiunilor noastre sunt temelia condiționării operantului, cunoscută și sub denumirea de condiționare instrumentală, care în conformitate cu Skinner a fost forma de bază de învățare într-o bună parte a forțelor de viață .
Dar mecanismele condiționării condiționate au fost în esență aceleași în multe tipuri de organisme, nu înseamnă că conținutul pe care sunt produse ar fi aceleași indiferent dacă suntem un șoarece sau o ființă umană. Membrii speciei noastre au abilitatea de a crea concepte abstracte și de a genera memorie autobiografică, însă pentru Skinner apariția acestor forme rafinate de gândire a fost vârful piramidei unui proces care a început să învețe din succesele noastre și greșelile noastre în timp real .
În plus, metodologia utilizată de psihologii comportamentali sa bazat pe modele animale (experimentarea cu șobolani, porumbei etc.), care într-un fel este o limitare.
Cutia neagră și Skinner
Behavioristii au fost întotdeauna bine cunoscuți pentru conceptualizarea proceselor mentale ca fenomene care apar într-o "cutie neagră", o metaforă folosită pentru a indica imposibilitatea de a observa din exterior ceea ce se întâmplă în mintea oamenilor. Cu toate acestea, cutia neagră a teoriei lui Skinner nu era aceeași cu cea a primilor behavioraliști . În timp ce psihologi precum John B. Watson au negat existența unei lumi mentale, Skinner a crezut că studiul proceselor mentale ar putea fi util în psihologie.
Bineînțeles, pentru B. F. Skinner, practica nu trebuia făcută și a fost suficient să pornim de la analiza relațiilor dintre acțiunile măsurabile și direct observabile și consecințele acestor acțiuni.Motivul poziției sale în această chestiune a fost că el nu a considerat că mintea noastră este ceva mai mult decât o parte a călătoriei de la efectuarea acțiunii la înregistrarea stimulilor care sunt (sau par a fi) o consecință a acestor acțiuni, deși cu dificultate adăugată că este practic imposibil să studiezi în mod obiectiv.
De fapt, chiar conceptul de "minte" a fost înșelător pentru Skinner: ne conduce să credem că există ceva în interiorul nostru care face ca gândurile și planurile de acțiune să pară nicăieri, ca și cum viața noastră psihică ar fi fost deconectată de mediul nostru. De asta în teoria lui B. F. Skinner, obiectul studiului psihologiei este comportamentul, și nu mintea, mintea și comportamentul în același timp .
Conform acestui comportamentar, tot ceea ce se numește de obicei "proces mental" a fost de fapt o altă formă de comportament, ceva care este pus în mișcare pentru a face ajustarea între acțiunile noastre și consecințele așteptate optime.
Moștenirea teoriei lui B. F. Skinner
Moștenirea teoretică a tatălui comportamentului radical A fost o respingere totală a metodelor speculative de cercetare ale psihanalizei și o propunere de cercetare în afara introspecției și sa axat doar pe variabilele obiective care sunt ușor de măsurat.
În plus, el a indicat riscul transformării unor construcții teoretice foarte abstracte (cum ar fi "mintea" sau "demotivarea") în elemente cauzale care explică comportamentele noastre. Pentru ao pune într-un fel, pentru Skinner să spună că cineva a comis o crimă din cauza sentimentului său de singurătate este ca și cum ar spune că o locomotivă avansează din cauza mișcării.
Fiind atât de susținută de condiționarea operantului, munca lui Skinner a susținut experimentarea cu animale ca o sursă utilă de cunoaștere, ceva care a fost mult criticat atât de psihologii fluxului cognitivist, cât și de diverși filozofi, conform cărora există un salt calitativ între viața psihică a animalelor ne-umane și membrii speciei noastre. Cu toate acestea, modelele animale sunt încă utilizate pe scară largă în psihologie pentru a efectua aproximări cu tipurile de comportamente prezente în specia noastră.
