Teoria evoluției biologice

Aprilie 2, 2024

Omul este o ființă curioasă că în istorie a pus la îndoială tot ceea ce îl înconjoară și a inventat cele mai diverse idei pentru ao explica.

Nu este surprinzător faptul că strămoșii noștri s-au întrebat, de asemenea, despre animalele și plantele pe care le-au văzut în jurul lor: erau întotdeauna așa sau s-au schimbat de-a lungul timpului? Și dacă ar exista diferențe, Care sunt mecanismele care au fost utilizate pentru a efectua aceste modificări?

Acestea sunt principalele necunoscute care au fost încercate să rezolve prin ceea ce știm astăzi ca fiind teoria evoluției biologice, care este la baza biologiei și comunică cu o bună parte din domeniul psihologiei, atunci când vorbim despre originea anumitor tendințe înnăscute care ar putea influența comportamentul nostru și modul nostru de gândire. Să vedem din ce constă.

Evoluția unei teorii

Până în secolul al XIX-lea, ideea predominantă despre originea speciei a fost creaționismul. Conform acestei doctrine, o entitate atotputernică a creat fiecare ființă viu existentă și acestea nu s-au schimbat în timp. Dar în acest moment au început să apară teorii alternative.

Cel mai remarcabil a fost propunerea lui Jean-Baptiste Lamarck ; acest naturalist francez a propus ca toate speciile să aibă voința de a schimba și capacitatea de a transfera la urmașii lor aceste schimbări dobândite prin acțiunile lor, un mecanism de transmitere a caracteristicilor cunoscute ca moștenire a personajelor dobândite.

Lamarck, în opoziție cu creaționiștii, a apărat ideea evoluției speciei, dar a acceptat că speciile generate de formă spontană și nu au o origine comună. Nu voi mai trece, deoarece aveți un articol foarte complet despre Lamarckismo în același link:

Puteți vedea aici: "Teoria Lamarck și evoluția speciei"

Charles Darwin intră în scenă

Sa făcut un mare pas în a admite ideea evoluției biologice, dar teoria lui Lamarck a avut multe fisuri. Nu a fost până în 1895, când naturalistul britanic Charles Darwin a publicat cartea Originea speciilor, în care a propus o nouă teorie a evoluției (care ar fi cunoscută ca darwinism) și un mecanism pentru aceasta: selecția naturală . Împreună cu naturalistul britanic Alfred Russel Wallace, Darwin a expus idei noi în favoarea evoluției.

Potrivit lui Darwin, toate speciile provin dintr-o origine comună, din care a fost diversificată datorită selecției naturale . Acest mecanism evolutiv poate fi rezumat prin faptul că speciile se adaptează mai bine mediului înconjurător, reproduc și au descendenți care, la rândul lor, sunt mult mai probabil să se reproducă cu succes, dând loc noilor generații. Naturalistul englez a acceptat și ideea de dispariție, care era și cealaltă parte a monedei: speciile mai puțin adaptate la mediu au avut tendința să se reproducă din ce în ce mai puțin, dispărând în multe cazuri.

Astfel, pentru prima dată au apărut pe scena populațiile de ființe vii cu caracteristici diferite, iar mediul a exercitat o presiune asupra ei, care a făcut ca unii dintre ei să aibă mai mult succes de reproducere decât alții, făcând ca caracteristicile lor să se răspândească și să facă pe alții să dispară. Ceea ce caracterizează acest proces a fost caracterul său natural, ignorând influența unei entități supranaturale de ao îndruma; Sa întâmplat automat, în același mod în care un bulgăre de zăpadă este mărit de influența forței de gravitație aplicată pe marginea unui munte.

neodarwinism

În ciuda eliminării divinității în creație și a explicării unui mecanism de bază prin care speciile se schimbă și se diversifică în timp, Darwin nu știa de termenul pe care îl cunoaștem acum ca variabilitate genetică și nu știm existența genelor. Adică, el nu știa cum apare variabilitatea caracteristicilor pe care acționează presiunea selecției naturale. Prin urmare, el nu a respins complet ideea de moștenire a personajelor dobândite propuse de Lamarck.

Spre deosebire de Darwin, Wallace nu a acceptat niciodată această idee, iar din această dispută a apărut o nouă teorie evoluționistă numită neo-darwinism , condusă de naturalistul George John Romanes, care, în plus față de respingerea ideilor Lamarckian în totalitate, credea că singurul mecanism evolutiv a fost selecția naturală, ceva pe care Darwin nu la avut niciodată. Nu a fost decât până la începutul secolului al XX-lea, când legile lui Mendel au fost acceptate, arătând că mutațiile din ADN sunt pre-adaptive, adică mai întâi se suferă o mutație și apoi se pune problema dacă individul în care a fost dat este mai bine adaptat pentru mediu sau nu, încălcând ideea moștenirii personajelor dobândite.

Cu această premisă, geneticienii Fisher, Haldane și Wright au dat o nouă întorsătură darwinismului. Ei au integrat teoria evoluției speciilor prin selecția naturală și moștenirea genetică propuse de Gregor Mendel, toate cu o bază matematică. Și aceasta este nașterea teoriei acceptate în prezent de comunitatea științifică, cunoscută sub numele de teoria sintetică. Aceasta propune ca evoluția să fie o schimbare mai mult sau mai puțin graduală și continuă, explicată prin variabilitatea genetică și selecția naturală.

Impactul social al teoriei evoluției

Cea mai mare problemă pe care a avut-o Darwin a fost aceea de a împrăștia figura mâinii lui Dumnezeu în teoria sa asupra a ceea ce ar putea fi mecanismul explicativ al diversității biologice, ceva de neiertat într-un moment în care religia și creaționismul erau hegemonice.

Cu toate acestea, Moștenirea teoretică a lui Charles Darwin a fost robustă și, de-a lungul anilor, apariția de fosile noi a dat un bun sprijin empiric teoriei sale ... care nu a contribuit la știință din perspectivă religioasă. Chiar și astăzi, mediile strâns legate de tradiție și religie neagă teoria evoluției sau o consideră "pur și simplu o teorie", ceea ce înseamnă că creaționismul se bucură de aceleași aprobări științifice. Care este o eroare.

Evoluția este un fapt

Deși vorbim ca teoria evoluției, este de fapt un fapt și există dovezi care nu pot pune la îndoială existența sa . Ceea ce se discută este cum ar trebui să fie teoria științifică care explică evoluția speciei despre care există dovezi, nu pune la îndoială acel proces în sine.

Mai jos puteți găsi câteva dintre testele care demonstrează existența evoluției biologice.

1. Înregistrări fosile

Paleontologia, disciplina care studiază fosilele, a arătat că fenomenele geologice durează mult timp pentru a fi finalizate, cum ar fi fosilizarea. Multe fosile sunt foarte diferite de speciile actuale, dar în același timp, ele au o anumită asemănare. Sună ciudat, dar cu un exemplu va fi mai ușor de înțeles.

Glyptodonul a fost un mamifer pleistocen care are o asemănare izbitoare cu un armadillo actual, dar într-o versiune gigantică: este o urmă a arborelui evolutiv care duce la armadilurile actuale . Aceleași fosile sunt, de asemenea, dovada stingerii, deoarece arată că în trecut existau organisme care astăzi nu mai sunt printre noi. Cel mai emblematic exemplu sunt dinozaurii.

2. Vestigii și desene imperfecte

Unele ființe vii au desene pe care am putea să le spunem că sunt imperfecte. De exemplu, pinguinii și struții au aripi goale și oase, dar nu pot zbura. Același lucru este valabil și pentru balenă și șarpe, care au pelvis și femur, dar nu umblă. Este Organele sunt cunoscute ca vestigii, organe care au fost utile unui strămoș, dar acum nu au nici un folos .

Aceasta este o altă dovadă a evoluției care, în plus, arată că acest proces este oportune, deoarece profită de ceea ce este la îndemână pentru a organiza un nou organism. Speciile de viață nu sunt rezultatul unui design inteligent și bine planificat, ci se bazează pe o "sloppiness" funcțională care se perfecționează (sau nu) cu trecerea generațiilor.

3. Omologii și analogii

Când comparați anatomia dintre diferitele organisme, putem găsi cazuri care, din nou, constituie dovada evoluției . Unele dintre ele sunt compuse din omologii, în care două sau mai multe specii prezintă o structură similară în unele părți ale anatomiei lor, dar trebuie să exercite diferite funcții, explicate pentru că provin din același strămoș. Exemple sunt extremitățile tetrapodelor, deoarece toate au un aranjament structural similar, în ciuda faptului că membrele lor au funcții diferite (mersul pe jos, zborul, înotul, săriturile etc.).

Celălalt caz sunt analogiile, organele diferitelor specii care nu au aceeași anatomie, dar au o funcție. Un exemplu clar sunt aripile păsărilor, cele ale insectelor și cele ale mamiferelor care zboară. Ele au fost dezvoltate în moduri diferite pentru a ajunge la aceeași funcție, aceea de a zbura.

4. Secvențierea ADN-ului

În cele din urmă, codul genetic, cu câteva excepții, este universal, adică fiecare organism utilizează același lucru. Dacă nu, nu ar fi posibil ca bacteria E. coli să producă insulină umană prin introducerea genei (de origine umană) responsabilă de generarea acestei substanțe, așa cum o facem astăzi. În plus, transgenici sunt o altă dovadă că materialul genetic al tuturor formelor de viață are aceeași natură. O dovada că toate speciile au o origine comună și dovezi de evoluție .

Mecanisme evolutive

Deși am vorbit despre selecția naturală ca un mecanism care folosește evoluția pentru a avansa, ea nu este singura care este cunoscută. Aici vom vedea diferitele tipuri de selecție care influențează evoluția .

1. Selectarea naturală

În teoria evoluției biologice născute cu Darwin, acest naturalist a originea ideea selecției naturale din observațiile sale despre voiajului Beagle în timpul călătoriei sale prin Insulele Galapagos. În ele, el a lovit-o că fiecare insulă avea propriile sale specii de finch, dar toate au avut o asemănare între ele și cele găsite pe continentul vecin, America de Sud.

Concluzia la care sa ajuns a fost că finchinii insulelor au venit inițial de pe continent și că la fiecare insulă au suferit o "radiație adaptivă", în acest caz prin alimente, generând astfel o serie de variante din același grup de strămoși; pentru acest motiv, aceste păsări au vârfuri foarte diferite, adaptate ecosistemului fiecărei insule separat .

Astăzi putem clarifica mai bine funcționarea selecției naturale. Mediul nu este stabil și se schimbă în timp. Speciile suferă mutații ale genomului la întâmplare, iar acestea îi fac să-și schimbe caracteristicile. Această schimbare poate favoriza supraviețuirea lor sau, dimpotrivă, îi poate face viața dificilă și îi va determina să moară fără urmași.

2. Selecția artificială

Nu este un mecanism evolutiv, ci o selecție naturală . Se spune că este artificial, deoarece ființa umană conduce evoluția pentru propriile sale interese. Vorbim despre o practică care a avut loc în agricultură și animale timp de milenii, alegând și trecând plantele și animalele pentru o productivitate și o performanță mai mare. Se aplică și animalelor domestice, cum ar fi câinii, unde s-au căutat alte caracteristici, cum ar fi mai multă putere sau mai multă frumusețe.

3. Derivarea genetică

Înainte de a vorbi despre acest mecanism, trebuie să cunoașteți conceptul alelei. O alelă constă din toate formele mutante ale unei anumite gene. Pentru a da un exemplu, diferitele gene ale culorii ochilor la om. Derivarea genetică este definită ca o schimbare aleatorie a frecvenței alelicilor de la o generație la alta, adică mediul nu acționează. Acest efect este cel mai bine văzut atunci când populația este mică, cum ar fi încrucișarea , unde variabilitatea genetică este redusă.

Acest mecanism poate elimina sau repara caracteristicile într-un mod aleator, fără a fi nevoie ca mediul să acționeze în alegerea sa. Și, prin urmare, în populațiile mici, este mai ușor să pierzi sau să câștigi o calitate din întâmplare.

Controverse legate de evoluție

După cum am văzut, teoria evoluției acceptată în prezent este teoria sintetică (cunoscută și sub numele de sinteză modernă), deși există alternative care sunt împotriva ei, deoarece se consideră că conțin anumite deficiențe sau concepte care nu sunt explicate sau nu sunt incluse.

1. Neutralismul

Până nu demult, se credea că există numai mutații dăunătoare (selecție negativă) și mutații benefice (selecție pozitivă). Dar biologul japonez Motoo Kimura a spus că la nivel molecular există multe mutații care sunt neutre, care nu fac obiectul nici unei selecții și a căror dinamică depinde de rata de mutație și de driftul genetic care le elimină, creând un echilibru.

Din această idee sa născut o idee opusă celei propuse de teoria sintetică, unde Mutațiile benefice sunt comune. Această idee este neutralismul . Această ramură propune ca mutațiile neutre să fie comune, iar cele benefice sunt minoritatea.

2. Neolamarckismo

Neolamarcismul face parte din comunitatea științifică care susține încă că teoria lui Lamarck și moștenirea sa de caractere dobândite nu pot fi excluse. De acolo se încearcă reconcilierea acestei idei cu genetica, afirmând că mutațiile nu sunt la întâmplare, ci că aceasta este consecința "efortului" speciei de a se adapta la mediul înconjurător. Cu toate acestea, baza sa empirică nu poate fi comparată cu cea a teoriei sintetice .