Ce este bunul simț? 3 teorii
Bunul simț este ceea ce înțelegem când vrem să vorbim despre cunoștințele pe care le împărtășim cu toții. Ce considerăm concluzii de bază și evidente la care am ajuns aproape automat atunci când încercăm să analizăm ceea ce percepem.
Cu toate acestea, în momentul adevărului este greu de înțeles exact ce este bunul simț . Vom discuta acest lucru în acest articol.
- Articol asociat: "Cele 8 procese psihologice superioare"
Ce este bunul simț?
Există mai multe moduri de a defini filosofic ce este bunul simț. Să le vedem
Aristotel
De exemplu, Aristotel a atribuit-o capacității noastre de a percepe într-un mod aproape identic aceiasi stimuli senzoriali atunci când vizează simțurile noastre. Când cineva aude fisura unei ramuri când se rupe, percepe acelasi lucru pe care orice altceva l-ar fi perceput in schimb .
Într-un anumit sens, acest lucru indică faptul că toți împărtășim acel mod de a simți impactul pe care mediul îl are asupra noastră, dar numai dacă ne referim la aspectele mai specifice și mai puțin abstracte ale a ceea ce trăim în fiecare zi: gustul de cafea , vedere de la un balcon, etc.
Cu toate acestea, după cum vom vedea, alți gânditori au folosit conceptul de bun simț pentru a susține că, dincolo de simțuri, avem cu toții o matrice psihologică comună care ne permite să analizăm critic mai multe lucruri și să extragem idei similare de la asta. De exemplu, dacă un camion se accelerează spre noi, este urgent să se îndepărteze.
René Descartes
Pentru acest faimos filosof francez, bunul simț a fost cel care acționează punte între ființa rațională și imaterială care, conform lui, guverna corpul și lumea fizică , compus din corpul uman și tot ceea ce îl înconjoară în timp și spațiu.
Astfel, în timp ce bunul simț permite ființei spirituale să știe că există o realitate fizică, în același timp imperfectul acestei lumi fizice nu o face direct de înțeles și că este nevoie de raționalitate pentru ao înțelege. Bunul simț este, bine, o noțiune de bază că există lucruri care există și lucruri care se întâmplă , dar este o cunoaștere foarte vagă, din care nu putem extrage adevăruri mari capabile să dea sens ceea ce se întâmplă cu noi. Apa se înmoaie, soarele strălucește ... astfel de idei sunt cele care provin din bunul simț.
- Poate că te interesează: "Contribuțiile valoroase ale lui René Descartes la Psihologie"
pragmatici
Filozofia pragmatică care a apărut în lumea anglo-saxonă din secolul al nouăsprezecelea a generat o întreagă serie de gânditori care tind să susțină că bunul simț este pur și simplu un set de convingeri despre aspectele practice și de bază ale vieții de zi cu zi și care sunt utile pentru a se dezvolta în le. Astfel, bunul simț nu este definit atât de proximitatea sa față de adevăr, cât și de consecințele crezului în anumite idei.
Teoretic, este posibil ca o idee să ne apropie de adevăr și că, în același timp, nu este foarte util pentru noi să trăim bine și să fim fericiți și, în acest caz, ar fi discutabil dacă acesta ar reprezenta bunul simț. Pe scurt, o mare parte din ceea ce este sau nu este bunul sens depinde de context , deoarece crede sau nu crede în anumite lucruri au efecte diferite în funcție de locul și de timpul în care trăim. Deoarece majoritatea oamenilor locuiesc în locuri care au multe caracteristici și reguli, mulți dintre noi împărtășesc acele idei.
Argumentul autorității
Uneori uităm că folosirea limbajului nu numai că servește pentru a comunica idei, dar are și un efect, provoacă fenomene. Apelarea la bunul simț pentru a susține o idee poate fi folosită, pur și simplu, să nu mai discutăm o credință sau o opinie care este considerată incontestabilă .
Aceasta este, în practică, singura certitudine pe care o avem față de natura bunului simț: un instrument retoric care servește pentru a îngreuna pe cineva să pună la îndoială ideile răspândite pe care mulți oameni le consideră naturale evidente. Pe scurt, un mod de a sărăci orice dezbatere, dat fiind că popularitatea unei credințe nu implică faptul că este bună, adevărată sau utilă.
concluzie
Bunul simț este un concept pe care îl folosim zilnic pentru a se referi la bucăți de cunoștințe care par evidente, că, în teorie, fiecare ar trebui să fie clar. Totuși, faptul că relaționăm această idee cu multe experiențe de zi cu zi este ceea ce face abilitatea conceptului de a explica modul de gândire al ființei umane nu este foarte puternic.
Cu alte cuvinte, dacă conceptul de bun simț este problematic, este pentru că noi considerăm ca fiind de acord să ne gândim că trăind experiențe similare, noi tragem cu toții concluzii similare de la ei. Când vine vorba de adevăr, nu există nimic care să ne garanteze că acesta este cazul.
Referințe bibliografice:
- Bernstein, Richard (1983), Dincolo de obiectivism și relativism: Știință, Hermeneutică și Praxis.
- Maroney, Terry A. (2009). "Sensul comun emoțional ca drept constituțional". Vanderbilt Law Review. 62: 851.
- Sachs, Joe (2001), Aristotel's On Soul și despre memorie și reculegere, Press Green Leu.
