Care este metoda științifică și cum funcționează aceasta?
Fără știință nu am fi ajuns la nivelul actual de dezvoltare. Datorită metodei științifice, omenirea a creat mari progrese medicale și tehnologice și chiar domeniul psihologiei, o parte a realității care părea prea confuză și ambiguă a fi analizată, sa dezvoltat până la punctul de a ne permite să cunoaștem bine ce se află în spatele acțiunilor și gândurilor noastre.
Care este importanța metodei științifice?
Cu toate acestea, Care este motivul pentru care știința are un astfel de prestigiu? Unde este exact valoarea sa? Și de ce este necesar să se folosească metoda științifică pentru progresul științei?
Voi încerca să arunc o privire asupra problemei în cauză, începând cu rădăcina problemei: nașterea științei .
Originile științei și epistemologia ei
În secolul al VI-lea, în Ionia (o parte a Greciei antice situată în ceea ce este acum Turcia), o lume plină de mistere a fost prezentată elenilor. Punctul de plecare a fost o situație de incertitudine aproape totală, dar, puțin câte puțin, din observația naturii, au apărut ideile unui Univers ordonat și rațional, capabile să fie analizate .
La început, mulți dintre greci au crezut că realitatea a fost formată dintr-o problemă compusă dintr-o esență abia cunoscută, guvernată de acțiunea forțelor egale și opuse care s-au menținut în luptă dramatică, rămânând întotdeauna într-o eternă echilibru. În acel moment istoric și din aceste concepte apare o știință primitivă (sau protociencia, mai degrabă decât experiența teoretizată), în mod corespunzător grec.
Renașterea aduce schimbarea paradigmei
Nu a fost până în secolul al XVI-lea, odată cu venirea Renașterii în Europa un salt calitativ în cunoașterea științifico-tehnică care a culminat în secolul al XVIII-lea d.Hr. a început. cu Iluminarea .
În această revoluție științifică, au fost abandonate multe prejudecăți medievale, care au fost deja trase (unele) din antichitate și sa consolidat o metodă concretă și eficientă de a afla adevărul: metoda științifică, care Aceasta ar permite examinarea tuturor aspectelor naturii în cel mai bun mod posibil .
Și de ce "om de știință"?
Știința și metoda ei nu au fost atinse din întâmplare, ci prin supraviețuire . Civilizația umană primitivă sa întîmplat mereu provocată de hecatombe de mare magnitudine (războaie, inundații, epidemii etc.) care necesitau un protocol care să ne ofere fiabilitate în producerea de noi cunoștințe pentru a putea face față acestor dificultăți în mod satisfăcător.
Datorită metodei științifice, am putea renunța la paralizia veșnică produsă de neînțelegerea a ceea ce se întâmplă sau a ceea ce se poate întâmpla în viitor, deoarece începem să avem motive întemeiate să credem că ceva este fals sau adevărat ... deși, ironic vorbind, îndoielile fac parte din metoda științifică și spiritul sceptic care îl însoțește. În cuvintele fizicianului american Robert Oppenheimer:
"Un om de știință ar trebui să aibă libertatea de a ridica orice întrebare, de a pune la îndoială orice pretenție, de a corecta erorile".Rolul creierului
Dar nu numai catastrofele sunt cauza metodei științifice. Unul dintre motivele nașterii sale nu este altul decât abilitatea noastră de a raționa, un miracol de evoluție care ne permite să evităm și să rezolvăm erorile de logică, părtinire cognitivă și erori în percepție. În concluzie, putem vedea logica lucrurilor, deoarece creierul nostru este structurat astfel încât să permită examinarea unor premise și argumente care caută consecvență și coerență în ele.
Cu toate acestea, ca animale relativ instinctive și emoționale care suntem noi, nivelul abilităților cognitive necesare pentru a fi absolut sceptici și raționali (cine poate recunoaște și ordona perfect ideile și teoriile pentru a detecta defectele în ele) este imposibil chiar și pentru mai mulți oameni cultivați și inteligenți. De aceea, știința este, în parte, un proiect comun și se bazează pe consensul multor experți și specialiști care oferă diferite puncte de vedere.
Procedura științifică
Din cele de mai sus rezultă că știința nu este făcută de patru geniali sau că este luminată individual (opusul ar fi ca cunoștințele științifice să se bazeze în întregime pe o eroare a autorității). Dimpotrivă, este rezultatul cooperării colective: apelul comunitatea științifică .
Cunoștințele științifice se bazează pe o cunoaștere anterioară, investind zeci de ani de cercetare, de-a lungul căreia se desfășoară numeroase experimente (testul de dublu orb, de exemplu) și se propun ipoteze și teorii.De fapt, procedura științifică este atât de colectivă încât colegii de știință (comunitatea științifică) îi cer adesea să examineze posibilele erori în studiile lor (chiar dacă acest lucru implică refuzarea presupușilor lor descoperiri). Acest lucru are avantajul că, cu cât mai mulți oameni de știință studiază, cu atât sunt mai probabil să găsească erori în cercetările și concluziile anterioare. .
Urmărirea obiectivității științifice
Este clar că obiectivitatea absolută nu există nici măcar în științele tari , dar aceasta nu înseamnă că nu poate fi considerată o referință sau un ideal. Acesta este motivul pentru care una dintre caracteristicile pragmatice ale procedurii științifice este de a delega responsabilități în cercetarea și dezvoltarea ipotezelor la oamenii de știință auxiliari care nu sunt implicați emoțional în proiect.
În acest fel este asigurată o mai mare obiectivitate; caracteristică esențială a întregii științe. Acești oameni de știință auxiliari repetă experimentele și compară și analizează informațiile obținute , deoarece orice declarație sau propoziție care susține că are sigiliul infailibil al calității științifice trebuie să poată fi respinsă sau demonstrată de cineva din afara proiectului.
Ar crede cineva un doctor care pretinde că a găsit darul nemuririi fără a oferi opțiunea ca ceilalți să verifice dacă are dreptate? Într-un fel, este o chestiune de bun simț.
Rolul mass-media
Mass-media are o mare importanță în viitorul științific . Când televiziunea, de exemplu, ne spune că cercetători de la o anumită universitate au descoperit de fapt ceva pe care doresc să-l exprime (poate într-un mod nep pedagogic), această cercetare nu sa terminat mult mai puțin, deoarece concluziile ei trebuie să fie supuse verificări repetate înainte de a avea un nivel bun de acceptare.
În acest moment, alți colegi profesioniști trebuie să verifice certitudinea unor astfel de pretenții. După o selecție exhaustivă și o arbitrare corectă, dacă studiul este încă valabil, se va considera că dovezile empirice în favoarea ipotezei ridicate sunt robuste și servesc la explicarea unui fenomen bine.
În acest fel, omenirea va avansa încă un pas. Un pas care ar putea fi necesar să fie revizuit în viitor pentru a continua avansarea, deoarece metoda științifică lasă mereu ușa deschisă unei reformulări a teoriilor; opusul ar fi să cadă într-o dogmă.
Pseudosciințe, științe care nu sunt cu adevărat
Din nefericire, uneori intrăm în eroarea de a dezvolta ipoteze pseudoscientific , că, pe măsură ce sunt ridicate, nu pot fi prelucrate prin metoda științifică.
Și ce este o pseudosciență? Pseudosciența este o credință sau o practică care este prezentată ca o știință, dar nu urmează o metodă științifică de încredere Ergo nu poate fi verificat. Caracterizată, de obicei, prin afirmații ambigue, contradictorii și nespecificate, în care folosirea erorilor și exagerărilor este ordinea zilei.
În pseudoscience există o dependență de confirmare, dar niciodată o dovadă de refuzare, ca să nu mai vorbim de lipsa de voință de a colabora cu comunitatea științifică, astfel încât ea să poată evalua situația. Pe scurt, dacă ne confruntăm uneori uneori cu propoziții pseudoscientific, fără a vrea să ne imaginăm ce nivel de dezvoltare ar fi dacă cunoștințele noastre despre natură s-ar baza doar pe acest tip de afirmații. În această comparație se află toată valoarea științei: în utilitatea ei .
