De ce votăm întotdeauna același candidat chiar dacă se dovedește a fi un idiot?
Vreau să vă pun o întrebare: cum puteți spune dacă o anumită persoană este afectuoasă, egoistă sau violentă sau orice alt calificativ care vine în minte?
Din motive pur operaționale, nu vă pot auzi răspunsul, dar îmi pot imagina: Cu siguranță mi-ați spune că pentru a ști dacă persoana în cauză posedă aceste calități mai întâi ar trebui să fie capabilă să observe cum se comportă. Și asta nu mă surprinde. Noi judecăm pe alții și, în cele din urmă, aplicăm calificative, observând modul în care se comportă în viața lor de zi cu zi.
Ceea ce se dovedește a fi un fapt destul de curios este de multe ori folosim aceeași metodologie pentru a ne judeca ei înșiși. Știm dacă iubim să facem o analiză mentală a gesturilor de afecțiune pe care le avem de obicei cu partenerul nostru sau cu copiii noștri, de exemplu.
De obicei, dinamica urmează acea ordine, deși nu suntem conștienți de aceasta: mai întâi ne uităm la modul în care ne comportăm și apoi aplicăm o etichetă sau ne alăturăm unei anumite categorii, indiferent dacă este curajoasă, amuzantă, optimistă sau sensibilă. Aceasta este prima întrebare pe care aș dori să o las stabilită pentru a răspunde la întrebarea care formează titlul acestui articol.
- Poate că te interesează: "Posverdad (minciună emotivă): definiție și exemple"
Consistența ca valoare
Și vorbind despre calitățile umane, a doua întrebare trebuie avut în vedere nevoia de congruență pe care o trăim majoritatea ființelor umane.
Coerența, definită ca o anumită armonie între ceea ce o persoană spune și face, este o virtute foarte apreciată în toate culturile. Opusul, Incoerența duce la comportament neregulat , inconsecvente sau imprevizibile. Și adevărul este că nimănui nu îi plac oamenii care nu se adaptează la un curs de acțiune.
Este normal ca acei oameni care isi schimba mintea in mod constant sau pot fi usor influentati sunt tilde de slabiciune, slaba vointa sau pur si simplu nebuneasca. astfel, coerența este o caracteristică de personalitate mult apreciată. Atunci când formăm o imagine despre noi înșine, ne străduim să fim consecvenți cu acea imagine.
În orice moment, comportamentul nostru ne spune multe despre noi, chiar și în timpul alegerilor. Cand votam pentru candidatul So-So-So, in acelasi timp construim un schelet intreg ce incepe sa functioneze ca suport si facilitator care ne va ajuta să revenim la vot în următoarele alegeri . În acest sens, dacă am decis deja prima dată despre Fulano, este coerent să continuăm aceeași acțiune și să votăm din nou pentru Fulano a doua oară.
- Articol relevant: "Disfonanța cognitivă: teoria care explică auto-înșelăciunea"
Deficiențele electorale și persistența
Fenomenul devine și mai puternic dacă, atunci când ne alegem candidatul pentru prima dată, îl proclamăm cu voce tare și lăsăm să fie cunoscut întreaga lume. Când ne comunicăm în mod deschis sprijinul pentru Fulano într-un fel de militant partidar amator, nevoia de a fi coerentă înainte ca privirea atentă a celorlalți să ne fie impusă cu o forță și mai mare.
Atingat acest punct, atunci când este vorba de re-votare, nu numai că suferă presiuni interne pentru a fi în concordanță cu decizia noastră anterioară, suferim și presiuni externe din partea celor care ne cunosc.
Dar problema nu se termină aici, dar are și unele margini și mai surprinzătoare: Sa demonstrat experimental că atunci când o persoană și-a format o opinie cu privire la orice subiect, arăta dovezi concrete care arată că adevărul este pe strada opusă . aceasta nu-l serveste pentru a-1 convinge marea majoritate a timpului ; chiar mai rău, orice dovezi solide că această persoană sau persoana respectivă ar putea fi greșită, spre deosebire de bunul simț, îi ajută pe acea persoană să se agațe chiar mai mult de credința sa.
Acest fenomen psihologic curios este cunoscut sub numele de "persistență" și, după cum a teorizat, odată ce cineva a investit timp și efort pentru a se convinge de ceva, ei rămân cu vehemență față de această idee înainte de orice indiciu de îndoială sau amenințare externă. Știți că dezarmarea unei credințe înrădăcinate în minte este extrem de dureroasă pentru creier.
- Poate că te interesează: "Gregariousness: efectul Bandwagon și efectul Underdog"
De ce votăm mereu pentru același candidat
Nu contează prea mult despre uraganul brutal în materie economică sau educațională pe care o poate face politicianul inutil al zilei; celor care au votat pentru ei, ei nu au de ales decât să continue să-l apere cu orice preț , punând patch-uri aici și acolo și construind tot felul de raționalizări și justificări greșite care ajută la susținerea schelei cognitive precare, care acum se învârte.
Acceptați că de data aceasta, în loc să votați pentru Deci și așa că ar fi mai bine să votați pentru Mengano, este de asemenea acceptat că au greșit încă de la început și, implicit, ei vor accepta și ei prostia și vor arunca toate resursele personale puse în joc până în acel moment.
Cel mai probabil din acest motiv, în ciuda tuturor, politicienii care se concentrează doar pe propriul lor beneficiu , departe de nevoile majorității oamenilor, continuă să facă alegeri bune odată ce au ajuns la putere.
Nevoia de coerență internă a celor care au votat inițial pentru ele poate fi foarte puternică. Și costul psihic al recăsătorii, prea înalt.
