De ce nu reușește războiul împotriva drogurilor?
Sa dovedit de mai bine de 100 de ani că războiul împotriva drogurilor nu a redus consumul de dependență. În parte, acest lucru se întâmplă deoarece nu subliniază ceea ce face ca un dependent să devină dependent.
Ce a făcut războiul împotriva drogurilor a eșuat? Să vedem asta
- Articol relevant: "Mules: cea mai slabă legătură în traficul de droguri"
De ce nu funcționează războiul împotriva drogurilor?
În măsura în care anumite substanțe sunt interzise, consumul continuă și face acest lucru în situații de mare risc. Războiul împotriva drogurilor, așa cum sugerează și numele, lasă deoparte figura consumatorului ca persoană cu dependență sau probleme de sănătate, subliniind substanța ca agent activ.
În realitate, rolul protagonist în dependență este întruchipat de persoană, nu de substanță; o persoană, cu anumite trăsături și predispoziții fizice și psihologice, care se dezvoltă într-un context familial și social care, pentru circumstanțe diferite, să promoveze, să permită sau să nu limiteze consumul de substanțe .
Dincolo de puterea de dependență ridicată a unor substanțe, nu drogul generează dependența. Acest lucru ne permite să înțelegem de ce există și dependențe care nu se referă la substanțe chimice, ci la activități sau persoane, de exemplu, în cazul jocurilor de noroc patologice, atât de complexe și problematice ca orice dependență; de asemenea Pot exista comportamente de dependență legate de cumpărături, alimente, muncă , tehnologie, o relație, etc.
Războiul împotriva drogurilor nu diminuează violența
Războiul împotriva drogurilor nu pune capăt violenței care înconjoară traficul de droguri . De fapt, ea continuă să producă violență, decese și asasinate. Acestea sunt, de obicei, date forțelor de securitate, dat fiind faptul că micii traficanți sunt uciși, în loc să fie reținuți în consecință în urma actului lor criminal. În plus, există o rată ridicată a mortalității în rândul bandelor criminale, care se ucid reciproc, în căutarea puterii și controlului asupra pieței narcoticelor.
Un exemplu clar că acest război nu a adus efectele așteptate este legea uscată și interzicerea în consecință a producerii, distribuției și comercializării băuturilor alcoolice. Ca efect, departe de promovarea sănătății sau de reducerea ratelor de morbiditate și mortalitate legate de consumul de alcool, au existat decese cauzate de consumul de alcool falsificat sau de uciderea alcoolului. bande criminale care se luptă să se ocupe de piața clandestină de alcool.
Efectele interdicției
O altă parte a războiului împotriva drogurilor se referă la termeni precum criminalizarea împotriva decriminalizării, interzicerea legalizării. Criminalizarea utilizării substanțelor implică faptul că consumatorul să fie conceptualizată ca persoană care săvârșește o infracțiune.
În Argentina, acest lucru este stabilit de legea narcotice nr. 23.737, adoptată în 1989 și în vigoare de astăzi. Tristețea este limitată pentru consumul personal de la o lună la ani de închisoare, cu posibilitatea ca procesul să fie lăsat în suspensie de către judecător și că consumatorul este supus unei măsuri de siguranță curativă sau educațională atâta timp cât este necesar pentru detoxifierea și reabilitarea acestora. Se crede astfel, la reabilitare ca accesoriu al durerii.
Cu toate acestea, Curtea Supremă de Justiție a declarat neconstituționalitatea incriminării dreptului de folosință personală (hotărârea Arriola), însă legea nu a fost încă modificată și procedurile penale sunt încă în desfășurare împotriva celor găsite cu posesie de stupefiante, deși de valoare redusă.
Nevoia de a înțelege contextul consumului
Dacă considerăm că dependentul nu este un criminal, dacă nu o persoană cu o problemă de sănătate, vom ști asta nu este în închisoare locul în care va fi reabilitat .
Deși există persoane dependente care comit crime, în orice caz, ele trebuie să fie penalizate pentru infracțiunea săvârșită și nu pentru consumul propriu-zis.
Este în funcție de această concepție, asta aceasta vizează dezincriminarea și dezincriminarea consumatorilor; gândind pedeapsa numai pentru cei care comercializează drogul. În orice caz, este important să subliniem că acest lucru implică faptul că consumatorul trebuie să obțină drogurile traficanților, ceea ce implică în continuare riscuri și ilegalități.
În cazul în care dezbaterea se referă la interzicerea sau legalizarea substanțelor și la eliminarea traficanților de droguri, există totuși o alunecare a axei de analiză către substanțe, lăsând deoparte raportul unic al unui consumator cu substanțele care consuma. În acest fel, apariția unor întrebări care ridică întrebări privind consumul și simptomatologia, o condiție necesară pentru începerea tratamentului, ar putea fi împiedicată.
Referințe bibliografice:
- www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/
