De ce persoanele cu mai puține resurse sunt mai altruiste
Cu zeci de ani în urmă, sa crezut că ființele umane își bazează în principal gestionarea resurselor de la un calcul economic bazat pe costuri și beneficii . Conform acestei idei, tot ce facem în raport cu ceilalți răspunde unei reflecții anterioare asupra a ceea ce pierdem sau a ceea ce câștigăm prin alegerea fiecărei opțiuni.
Totuși ... unde este altruismul în această formulă? Dacă concepția minții umane bazată pe calculele economice a pierdut puterea, aceasta se datorează parțial faptului că multe din lucrurile pe care le facem atunci când interacționăm între ele au mai mult de-a face cu empatia, sentimentele de identificare și modul de concepere a coexistenței decât cu voința de a câștiga puterea și de a nu pierde ceea ce avem. și faptul că cei mai puțini oameni sunt cel mai altruist Este un exemplu în acest sens.
- Articol relevant: "Altruismul: dezvoltarea sinelui prosocial la copii"
Altruism în cazul persoanelor cu mai puțini bani
Dacă acționăm într-un mod complet rațional și urmăm calculele economice (adică, ghidate de logica numerelor), ar trebui să ne așteptăm ca cei mai bogați oameni să fie cei care sunt mai dispuși să fie altruși și să renunțe la o parte din bunurile lor și că oamenii săraci au fost cei mai reticenți în împărțirea lor, având în vedere că se luptă să-și asigure mijloacele de subzistență. Cu toate acestea, mai multe studii indică faptul că, dincolo de teorie, în lumea reală se întâmplă același lucru: oamenii cu mai puțini bani sunt cei care dau mai mult altora , și o fac în mod voluntar.
De exemplu, într-o anchetă ale cărei rezultate au fost publicate în anul 200 în jurnal Psihologia sănătății Sa constatat că persoanele cu o putere de cumpărare mai mică (determinate din variabile precum nivelul venitului, educația și tipul de meserii sau profesie) erau mai dispuși să dea bani în cauze caritabile, în plus față de tendința de a adopta mai mult deschis și receptiv la persoanele necunoscute care au nevoie de ajutor.
Pe de altă parte, tendința de a fi mai altruistă față de oamenii din medii socio-economice mai umile a fost înregistrată chiar și la copiii preșcolari. Cum se explică acest lucru? Desigur, nu participa la raționalitate, înțeleasă ca o serie de strategii pentru a păstra ceea ce ai și a câștiga mai mult. Să vedem ce se datorează.
Mai puține resurse, mai multe resurse sociale
În practică, care are puține resurse materiale, nu se limitează la a trăi viața clasei de mijloc sau a celor bogați, dar cu mult mai puține mijloace: dacă modul de trai este diferit din punct de vedere calitativ, iar modul în care sunt stabilite relațiile sociale este unul dintre aceste diferențe.
Sărăcia este situația implicită în care majoritatea populației a trăit secole. Bogăția, sau abilitatea de a trăi fără mari preocupări economice, este excepția, nu norma. Astfel, comunități mari de oameni au fost văzute în același timp în condiții de sărăcie , și prin generații au făcut ceva în legătură cu aceasta: să asocieze, să creeze rețele de vecinătate și protecție, care să poată ajunge la oameni din alte comunități.
Deoarece nu există obiceiuri care să nu modifice ideile pe termen lung, comunitățile de persoane cu puține resurse au internalizat ideea că individualismul este ceva dăunător care aduce probleme în fața amenințării cu sărăcia extremă, deci este necesar să se adopte o mentalitate colectivist. Prin urmare, obiceiul de a ajuta pe alții devine ceva perfect de așteptat în orice context în care cineva are nevoie de ajutor. Este o tendință culturală și o identificare între egali, o logică necesară pentru grupurile de persoane fără resurse care să fie stabile și stabile .
Pe de altă parte, persoanele de clasă mijlocie sau superioară care trăiesc în orașe au puține motive să creeze legături sociale complexe de solidaritate, astfel încât ajutorul să fie văzut ca o decizie personală, ceva care nu are legătură cu funcționarea comunității.
- Poate că te interesează: "Aporofobia (respingerea celor săraci): cauzele acestui fenomen"
Este recomandabil să nu mitologizăm
Acest tip de fenomene psihologice ne poate duce să credem că oamenii de origine umilă trăiesc o viață mai autentică, cinstită sau chiar fericită: la urma urmei, ar fi mai frecvent să ne comportăm în modul pe care îl identificăm drept corect din punct de vedere etic. Cu toate acestea, merită să ne amintim acest lucru sărăcia are un impact foarte negativ asupra tuturor domeniilor vieții : sănătate, educație și abilitatea de a crește copii.
