Sindromul de părtinire a părinților: invenție sau realitate?

Aprilie 4, 2024

Din moment ce Richard Gardner a descris mai întâi termenul de alienare părintească în 1985, controversele și criticile derivate din acest construct au fost foarte diverse. Decrierii conceptului s-au bazat pe diferite tipuri de argumente pentru a invalida existența lor în ultimele decenii, pe care autorii, cum ar fi Suárez și Nodal (2017), au analizat într-o revizuire recentă pentru a arunca o lumină asupra acestui fenomen complex.

Deci ... Este conceptul Fundamental al Alianței Părinți? Să vedem asta

Articol asociat: "Divorțul părinților, cum afectează copiii?"

Sindromul de părtinire a părinților

Definiția inițială a SAP a lui Gardner sa referit la "modificarea care apare, de obicei, în contextul divorțului, în care copilul disprețuiește și critică unul dintre părinți, atunci când o astfel de evaluare negativă este nejustificată sau exagerată (în Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP implică că un părinte influențează pernic pe copil, astfel încât acesta din urmă să respingă celălalt părinte în cazurile în care nu există dovezi privind orice fel de maltratare de către părintele înstrăinat față de copil. În mod specific, următoarele sunt incluse ca semne de definire a SAP (Vilalta Suárez, 2011):

Existența lui o campanie de denigrare .
Reasonări furioase sau absurde ale respingerii părintelui.
Lipsa de afectivitate ambivalenta spre figurile părintești.
Aspectul "fenomenului gânditorului independent", se susține că decizia de respingere este exclusă copilului.
Suport automat la tatăl "iubit" în orice poziție.
Absența vinovăției în copil pentru exprimarea respingerii.
Apariția în povestea fiului scenelor împrumutate, pe care copilul nu a trăit sau nu le poate aminti.
Gradul de respingere la familia sau mediul părintelui respins.

Potrivit autorilor menționați mai sus, Ghidul practic pentru măsurile de protecție integrată împotriva violenței de gen, elaborat de un grup de experți în domeniu și de Consiliul General al Judecății în 2016, susține imposibilitatea validării existenței SAP.

Această clasificare se bazează pe faptul că o astfel de entitate psihologică aceasta nu este inclusă în sistemele de clasificare a tulburărilor mentale de referință curent, cum ar fi DSM-V. Acest lucru este deosebit de important deoarece acest document devine un ghid fundamental în domeniul psihologiei criminalistice și poate condiționa, la rândul său, concepția pe care profesioniștii din domeniul psihologiei clinice o au despre construcția SAP.

Poate că sunteți interesat de: "Cele 8 tipuri de conflicte de familie și cum să le gestionați"

Analiza critică privind validarea SAP

În lucrările realizate de Suárez și Nodal (2017) sunt prezentate argumente diferite care pun la îndoială justificările oferite de detractorii SAP și autorii Ghidului menționat mai sus, atunci când este vorba de invalidarea existenței lor.

În primul rând, se pare că chiar nomenclatorul SAP care o definește drept sindrom a generat o mulțime de dezbateri , în sensul că conceptualizarea sa ar trebui legitimată ca fenomen patologic, tulburare mintală sau boală.

1. Patologizarea unui fenomen relațional

Potrivit Asociației Americane de Psihiatrie (APA), un sindrom este definit de un set de semne și / sau simptome care, pe baza concordanței lor frecvente, pot sugera o patogeneză (DSM-IV-TR, 2014). Deși este adevărat că elementul "sindrom" poate fi justificat insuficient din punct de vedere științific în SAP, nu din acest motiv, existența fenomenului situațional poate fi negată această alienare părintească descrie. Acest lucru poate fi considerat independent de existența unui consens suficient pentru acordarea nosologiei sindromului.

În legătură cu cele de mai sus, SAP nu a fost inclusă ca atare în niciuna dintre versiunile DSM, deși dezbaterea a fost foarte prezentă pentru a fi inclusă sau nu în grupul de experți responsabili cu elaborarea oficială a manualului actual.

2. Argumentul circular

În acest sens, autorii lucrării susțin că faptul că SAP nu a fost în cele din urmă colectat în sistemul de clasificare, nu înseamnă neapărat că existența sa trebuie respinsă . A se vedea exemplul utilizat ca "sindromul femeii bătute" sau homosexualitatea, care a fost definită ca o tulburare mentală până în 1973. Ambele justifică faptul că, deși nu există o etichetă de diagnostic specifică asupra unei probleme psihologice într-o anumită perioadă de timp , acest lucru poate fi la fel de relevant și de o atenție prioritară în practica profesională clinică.

Deci, dacă în final SAP sau AP (alienarea părintească) este prevăzută într-o revizuire ulterioară a DSM, ar însemna că numai din acel moment ar putea fi definită ca o patologie mentală și nu înainte?

3. Lipsa de interes pretinse din partea Psihologiei

Un alt argument al întrebării Suarez și al lui Nodal (2017) se referă la convingerea că SAP nu a fost (și nu este) de interes pentru comunitatea științifică psihologică. Textul conține numeroase lucrări care arată exact opusul, deși este adevărat că acestea includ și meta-analizele care descriu dificultatea validării empirice a SAP . Prin urmare, nu se poate spune că nu există interes pentru comunitatea științifică din domeniul clinic și criminalistic să investigheze și să delimiteze SAP (sau AP) mai obiectiv.

În afară de cele de mai sus, se pare că în domeniul jurisdicției nu se poate găsi nici o hotărâre a Curții Supreme sau a Curții pentru Drepturile Omului din Strasbourg care să pună sub semnul întrebării intrinsec existența SAP.

SAP și DSM-V

După cum sa menționat anterior, SAP nu este recunoscut ca entitate nosologică în DSM-V. Cu toate acestea, în secțiunea corespunzătoare "Probleme care pot fi supuse atenției clinice" pare să contempleze o entitate numită "Probleme de relaționare între părinți și copii".

Având în vedere criteriile sale de diagnosticare, acest lucru poate fi ajustat la ceea ce este definit în SAP: problema bazei psihologice, în raport cu educația familială și care determină afectarea funcțională la un nivel comportamental, emoțional și cognitiv. Prin urmare, deși este concepută ca o problemă de relație și nu ca o tulburare mentală, se pare că SAP sau AP pot fi descrise într-un mod care să le permită să le detecteze prin intermediul unor indicatori de definire specifici în cazuri reale, evaluarea trebuie să solicite o intervenție la nivel psihologic și / sau criminalistic și, în final, care să permită, în viitor, continuarea investigațiilor care determină mai exact ce implicații prezintă SAP.

Referințe bibliografice:

Asociația Americană de Psihiatrie., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manual de diagnostic și statistic al tulburărilor psihice (ed. 5). Madrid [etc]: Editorial Panamericana Medical.
Escudero, Antonio, Aguilar, Lola și Cruz, Julia de la. (2008). Logica Sindromului de alienare a părinților din Gardner (SAP): "terapia cu amenințări". Jurnalul Asociației Spaniole de Neuropsihiatrie, 28 (2), 285-307. Adus pe 26 ianuarie 2018 de la //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
Suárez, R.J.V. & Nodal, M.W. (2017). Despre Mitul Sindromului de Abatere Parentală (SAP) și al DSM-5. Lucrările psihologului, 38 (3), 224-231.
Vilalta Suárez, R. J. (2011). Descrierea sindromului de părtinire a părinților într-o probă criminalistică. Psicothema, 23 (4).