Teoria relativistă a lui Protagoras
Platon poate fi unul dintre cei mai renumiți filosofi greci din istorie, dar modul său de gândire el nu a reprezentat toți intelectualii atenieni care a populat puterea mediteraneană în secolul al V-lea î.Hr. C. Protagoras, cel mai cunoscut dintre filosofii softici, întruchipează o modalitate de a înțelege realitatea diametral opusă celei apărate de discipolul lui Socrates.
În acest articol vom vedea ce a fost caracterizat filozofia lui Protagoras și cum a fost modul său de gândire bazat pe relativism .
- Articol relevant: "Cum sunt psihologia și filozofia la fel?"
Cine a fost Protagoras?
Acest binecunoscut filozof sa născut în Abdera, în nordul Greciei, deși trăia foarte mult, ceva tipic bărbaților cu profil intelectual care au trăit în epoca splendoarei elenice. În vremea când Pericles a regizat orașul-stat al Atenei, Protagoras era consilierul și consilierul său, și chiar, la cererea guvernatorului, a redactat constituția unei colonii grecești.
După ce a trăit cu mult timp în urmă, nu se știe prea multe despre detaliile personale ale vieții sale. Da, pozițiile lor intelectuale sunt cunoscute, având în vedere că Platon a depus mult efort pentru a-și respinge argumentele în cărțile sale , după cum vom vedea.
- Poate că te interesează: "Mitul peșterii lui Platon"
Teoria relativistă a lui Protagoras
Aspectele fundamentale și de bază ale teoria lui Protagoras, bazată pe un mod explicit de gândire relativist , sunt următoarele.
1. Funcția filozofiei nu este aceea de a accesa adevărurile absolute
Protagoras credea că fiecare afirmație este condiționată de contextul în care este emisă. Aceasta înseamnă că nu poate traduce adevărurile universale în cuvinte, dat fiind faptul că este întotdeauna limitată de timpul și locul în care a fost generat, fie din cauza lipsei de informații despre ceva, fie lipsa de obiectivitate a persoanei care susține afirmația, care este adesea implicată personal și emoțional în dezbatere.
În același mod, contextul afectează și modul în care interpretarea este interpretată și poate avea înțelesuri complet diferite, în funcție de locul în care este utilizată.
2. Există atât de multe puncte de vedere ca și oamenii
Fiecare ființă umană vede lucrurile în felul lor, dat fiind faptul că trecutul și traiectoriile vieții noastre sunt unice și se deosebesc în mod clar de restul. În același subiect de discuție, este întotdeauna posibil să găsim mulți oameni care gândesc altfel decât oricine altcineva. Deși ne asemănăm unii cu alții, avem tendința de a diferi în multe aspecte.
3. Ceea ce este adevărat este decis de fiecare
Din cele de mai sus rezultă că există multe adevăruri , valabil pentru anumiți oameni și nu atât pentru alții, cât și pentru faptul că acest lucru nu poate fi evitat, indiferent ce facem.
4. Filosofia trebuie să convingă
Deoarece nu putem fi de acord cu adevărurile absolute, sarcina filosofului este de a face ca ideile pe care le apără să fie convingătoare, nu că ele sunt (din moment ce nu ne putem imagina ceva universal valabil, ceea ce, pentru Protagoras, ar presupune că este valabil pentru toți.
Deci, intelectualul trebuie gândiți-vă mai mult la efectele lansării unei afirmații decât în veridicitatea acestei declarații. Acest lucru va face discursul apărat seducător și va atrage simpatia multor oameni.
Rolul filozofilor sofistici
Primul punct este ceva împărtășit de un tip de filosofi numiți sofiști. Sofiștii erau consilieri și consilieri a antrenat cei mai influenți oameni din Grecia în arta retoricii , care a avut multă sens în Atena. În acest oraș-stat, democrația a constat în principal în cunoașterea modului de apărare a anumitor idei în adunare, pentru care o mare parte a vieții intelectuale a fost orientată către politică.
Astfel, Protagoras și mulți alți sofisti au beneficiat de această formă de guvernare pentru a preda cele mai utile tehnici de vorbire și prosodie, capabili să facă un argument rău, par a fi bine în ochii celorlalți.
Acest lucru a fost mult criticat atât de către Socrate, cât și de discipolul său, Platon, deoarece amândoi credeau în existența adevărurilor universale. Implicațiile muncii lui Protagoras au venit să spunem asta în spatele realității nu există un adevăr universal de structurare din tot ceea ce există, numai anumite moduri de a ordona idei și cuvinte pentru a le face să sune bine și să se potrivească cu modul de gândire al sine. Prin urmare, această poziție intelectuală se numește relativism: totul este relativ și doar opinii contează (sau, mai exact, ambele opinii și cine le deține).
În prezent, relativismul continuă să existe , deși sofiții au dispărut cu Grecia antică.Apărătorii acestui curent în secolul XX și XXI sunt apărători fundamentali ai concepției postmoderne a realității, conform căreia trebuie să recunoaștem că există povesti diferite despre ceea ce există și care trebuie să trăiască împreună.
