De ce medaliștii de bronz tind să fie mai fericiți decât medaliștii de argint
Jocurile Olimpice de la Barcelona din 1992 nu numai că au schimbat orașul pentru totdeauna și au devenit capitala turismului mediteranean, care este astăzi (pentru bine și pentru rău), dar și ne-au lăsat una dintre cele mai curioase investigații despre psihologia aplicată sportului și atingerea obiectivelor personale.
Una dintre o serie de investigații care în anii 1990 au condus la o schimbare în psihologie la ceea ce era cunoscut despre motivație și percepție a valorii lucrurilor. Practic, a arătat că, în anumite condiții, persoanele care au o performanță mai bună într-o sarcină pot fi mult mai puțin mulțumite și mai fericite decât cei care obțin rezultate mai puțin bune .
Fragmentarea paradigmelor
De mult timp, în domeniul cercetării în domeniul psihologiei și economiei, sa crezut că modul nostru de a reacționa la anumite fapte și experiențe corespunde gradului în care acestea sunt în mod obiectiv pozitive sau negative pentru noi.
Desigur, obiectivitatea totală nu funcționează, dar în acest context sa înțeles că un rezultat pozitiv pozitiv este unul în care câștigăm în securitate, recunoaștere socială și probabilitatea de a primi stimuli plăcute care să crească și să compenseze eforturile, resursele și timpul investit în realizarea că această experiență se produce.
Cu alte cuvinte, pozitivul a fost legat de o logică raționalistă și rațională , considerând că prioritățile noastre urmează o scară similară piramidei lui Maslow și că ceea ce ne motivează este direct proporțional cu valoarea resurselor pe care le obținem.
Aplicarea bunului simț la Jocurile Olimpice
Astfel, o medalie de aur ne va face să tindem să reacționăm mai pozitiv decât o medalie de argint, deoarece valoarea sa obiectivă este mai mare: de fapt, singura sa utilizare este să fie un obiect mai valoros decât celelalte trofee . Pe măsură ce toți sportivii consideră că o medalie de aur este mai bună decât un argint sau un bronz, logic este că gradul de fericire și euforie pe care îl experimentați când câștigați primele două este mai mare decât cel pe care îl experimentați când câștigați bronzul. .
Această presupoziție, cu toate acestea, a fost pusă la îndoială de mai multe ori în ultimele decenii , după mai multe investigații, am arătat cât de irațional suntem atunci când evaluăm realizările noastre și rezultatele deciziilor noastre, chiar și atunci când acestea nu au fost încă luate și ce se va întâmpla dacă alegem o opțiune sau cealaltă. . Aceasta este tocmai direcția în care a subliniat în 1995 cercetarea privind Jocurile Olimpice de la Barcelona, publicată în Jurnalul Personalității și Psihologiei Sociale.
O investigație bazată pe expresii faciale
În această cercetare am dorit să comparăm reacțiile câștigătorilor unei medalii de argint cu cele ale câștigătorilor unui bronz pentru a vedea în ce măsură gradul lor de furie sau fericire corespunde valorii obiective a trofeului lor . Pentru realizarea studiului am lucrat pe ipoteza că "fața este oglinda sufletului", adică că, din interpretarea expresiilor faciale, un grup de judecători poate ajunge să-și imagineze foarte brutal starea emoțional al persoanei în cauză.
Este clar că există întotdeauna posibilitatea ca persoana să se fi întâlnit, dar asta este locul în care joacă Jocurile Olimpice; efortul și dedicarea atleților de elită fac puțin probabil ca, chiar dacă ar dori să-și ascundă emoțiile, ar fi prea mari în această misiune. Tensiunea și sarcina emoțională asociată cu acest tip de competiție sunt atât de ridicate încât auto-controlul care vizează reglarea acestor tipuri de detalii devine destul de slab. Prin urmare, expresiile și gesturile dvs. trebuie să fie relativ fiabile .
După ce câțiva studenți au marcat pe o scară de 10 reacțiile sportivilor după ce și-au câștigat medalia, cea mai mică valoare fiind ideea "suferinței" și a celui mai înalt "ecstasy" cercetatorii au studiat mijloacele acestor scoruri pentru a vedea ce au gasit .
Argint sau bronz? Mai puțin este mai mult
Rezultatele obținute de această echipă de cercetători au fost surprinzătoare. Contrar a ceea ce ar fi dictat bunul simț, acei oameni care au câștigat o medalie de argint nu au fost mai fericiți decât cei care au câștigat bronzul . De fapt, sa întâmplat și contrariul. Pornind de la imaginile înregistrate imediat după ce rezultatele sportivilor erau cunoscute, câștigătorii medaliei de argint au fost marcați cu o medie de 4,8 pe scală, în timp ce grupul celor care au câștigat un bronz a obținut o medie din 7.1.
În ceea ce privește scorurile obținute pe imaginile ceremoniei de premiere organizate oarecum mai târziu, scorurile au fost de 4,3 pentru medaliștii de argint și 5,7 pentru medaliștii de bronz. Ei au continuat să câștige ultimele, iar al treilea în discordie .
Ce sa întâmplat? Posibile ipoteze la acest fenomen
Posibila explicație a acestui fenomen era în conflict cu concepția ființei umane care merită obiectiv realizările sale și are de-a face cu comparațiile și așteptările în contextul exercitării exercițiului. Atleții care au câștigat medalia de argint au aspirat la medalia de aur , în timp ce cei care primiseră bronzul urmau să câștige sau acel premiu sau nimic.
De aceea, reacția de tip emoțional are mult de-a face cu alternativa imaginată: medaliștii de argint pot veni să se torturească gândindu-se la ceea ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi încercat puțin mai mult sau dacă ar fi luat o altă decizie, în timp ce cei care câștigă medalia de bronz se gândesc la o alternativă echivalentă cu faptul că nu au câștigat nicio medalie, deoarece acesta este scenariul cel mai apropiat de situația lor reală și cu implicații emoționale mai mari .
