Confidențialitate: când vedem doar ce vrem să vedem
Unii oameni identifică inima cu emoție și creierul cu rațiunea. Este o greșeală După cum arată multe studii, iraționalitatea este perfect integrată în funcționarea sistemului nostru nervos, care include și creierul uman.
Unul dintre aspectele comportamentului nostru în care această componentă irațională este mai vizibilă sunt părtinile cognitive, adică deformările în modul de gândire care tind să fie inconștiente și involuntare. Una dintre cele mai frecvente este prejudecata de confirmare, care este foarte frecventă atât în viața de zi cu zi, cât și în cea profesională. Să vedem din ce constă.
- Articol asociat: "Influențe cognitive: descoperirea unui efect psihologic interesant
Care este tendința de confirmare?
A spus într-un mod rezumat, părtinirea confirmării este o tendință spre Acordați mai multă importanță și credibilitate datelor care corespund credințelor noastre că la cei care le contrazic, deși la început ambele informații sunt la fel de bine întemeiate.
Această prejudecată nu este numai negativă, deoarece contribuie la ideile noastre nu se schimbă. În plus, sub acest efect, riscăm să credem că ideile total discutabile și vizibile sunt adevăruri aproape dezvăluite, o cunoaștere pur obiectivă, care ar fi înțelept să se pună sub suspiciune. Adică, părtinirea confirmării este cel mai prost dușman al filozofiei, dat fiind că întărește în mod constant ideile pe care le-am decis în mod automat să creadă cu orice preț.
Rolul disonanței cognitive
Dissonanța cognitivă este un concept bine cunoscut în domeniul psihologiei și constă în sentimentul de disconfort pe care îl experimentăm atunci când o idee intră în conflict cu una dintre convingerile noastre.
Uneori învățăm să gestionăm acest disconfort într-un mod constructiv prin modificarea explicațiilor noastre despre realitate și, uneori, nu o primim și pur și simplu manipulăm aceste idei în orice fel astfel încât importanța a ceea ce am crezut înainte . Confuzia de confirmare este unul dintre acele elemente care ne determină să respingem ideile provocatoare, pur și simplu pentru că sunt.
Pentru a înțelege mai bine ce este o prejudecată de confirmare și modul în care disonanța cognitivă poate fi gestionată defectuoasă, să examinăm câteva exemple bazate pe un caz fictiv.
- Poate că te interesează: "Falsa încredere în sine: masca greoaie de auto-înșelăciune"
Exemple de părtinire a confirmării
Imaginați-vă că, după vizitarea unor site-uri aparținând partidelor de extremă dreaptă, o persoană începe să bântuie ideea că populația neagră a mai multor țări africane este mai puțin inteligentă decât europenii și asiații.
Conform acestui punct de vedere, sărăcia și puținele dezvoltări tehnologice care au trăit în aceste regiuni s-ar datora unei capacități cognitive mai scăzute în media locuitorilor acestei regiuni. Aceasta este o idee seducătoare, deoarece oferă o explicație simplă despre un fenomen pe care am crezut-o anterior ca fiind mai complex, și datorită acestui fapt, și chiar dacă nu-și dă seama de asta, acea persoană începe să atribuie sărăciei și nenorocirilor suferite în aceste zone la inteligența scăzută a acestor oameni.
Cu toate acestea, pentru că ideile sale se potrivesc prost cu mentalitatea multora dintre vecinii săi, credințele acestei persoane se confruntă în curând. Unii spun că, luând în considerație, inferioritatea intelectuală a populației negre este foarte liberă, în special având în vedere că foarte puțin se știe încă despre ceea ce face unii oameni mai mult sau mai puțin inteligenți. Având în vedere acest lucru, persoana își dă seama că persoana care răspunde în acest fel este cunoscută ca un activist al stângii și, prin urmare, presupune că viziunea sa asupra realității a fost distorsionată de propagandă progresivă. Asta înseamnă că el nu ia în considerare ceea ce spune el.
O altă persoană arată că, deși practic nu există sclavi în țările occidentale, sărăcia generațiilor de negri din trecut afectează în continuare educația noilor generații și de aceea dezvoltarea multor copii este complicată de școală de slabă calitate, dietă săracă și alți factori care s-au dovedit a contribui la declinul IQ. Dar această explicație, în ochii celuilalt, este prea complicată și din acest motiv îl respinge: cea mai simplă explicație Trebuie să fie faptul că această tendință spre inteligență scăzută este în biologia oamenilor.
În cele din urmă, un vecin a subliniat că, chiar și în cazul persoanelor de culoare din clasa mijlocie, stigmatizarea care cântărește în general pe negrii din cauza rasismului are puterea de a-și face viața mult mai modestă, importanța educației de la cei mici și, prin urmare, sosesc cu mai multă nesiguranță și mai puțină experiență pentru testele de inteligență, baterii de exerciții care amintesc mult la tot ceea ce se face în contextul academic. Dar această explicație nu este încă atât de simplă și "ermetică" ca ideea că oamenii negri sunt mai puțin inteligenți este de asemenea considerată o deformare a realității pentru a se potrivi în propria ideologie.
În viitor, această persoană se va uita la toate reprezentările persoanelor negre care apar în televiziune și în alte mijloace de informare și de fiecare dată când vede un caz de crimă de către un cetățean afro-american, de exemplu, îl va atribui invalidității din aceasta pentru a câștiga o viață civilizată. Pe de altă parte, atunci când vede o persoană neagră care a avut succes în viață și are o educație excelentă și o pregătire excelentă, el îi va atribui influenței pe care o are "cultura albă" asupra lui.
Ignorând ceea ce ne contrazice, acceptând ceea ce ne reafirmă
După cum am văzut în exemplu, părtinirea confirmării pot avea consecințe dramatice în modul în care interpretăm realitatea . De exemplu, face ca simplitatea unei credințe să fie văzută ca o calitate pozitivă a acesteia, indiferent de pericolul simplificării: ne poate duce la gândirea circulară, deoarece o astfel de simplă credință explică totul și în același timp nu explică nimic.
Pe de altă parte, o altă caracteristică a prejudecății de confirmare este aceea că face ca toate experiențele care pot fi folosite pentru a întări o credință să ne capteze imediat atenția, în timp ce cei care ne contrazic sunt ignorați sau, cel mult, ne duc la vârf despre ei, căutând orice explicație care ne permite să vedem că ideile noastre nu trebuie să fie amenințate.
În exemplu, ipotezele bazate pe influența și educația socială sunt eliminate în mod sistematic în favoarea unei explicații bazate pe biologie, dar contrariul apare atunci când vedeți o persoană neagră și mult mai formată decât cetățeanul mediu: în acest caz, explicația este socială.
